L’influence de Facebook sur les opinions politiques peut être exagérée

Les algorithmes des médias sociaux sont un point de discorde pour les législateurs et les régulateurs depuis plusieurs années, craignant que les utilisateurs ne subissent un lavage de cerveau par le flot de désinformation promue sur leurs flux. Il s’avère que, alors que le algorithmes ont un impact sur l’expérience de la personne réseaux sociauxquatre études publié jeudi a révélé que cela n’avait pas d’impact direct sur les convictions politiques de la personne.

Meta a accepté de participer à la recherche en 2020, donnant à l’étude un niveau de crédibilité supplémentaire contrairement à celles du passé qui reposaient uniquement sur des données recueillies de manière indépendante à partir d’informations accessibles au public et étaient basées sur un petit nombre d’utilisateurs.

Avec l’aide de Meta, l’une des quatre études a examiné les données de 208 millions d’utilisateurs de Facebook lors de l’élection présidentielle de 2020 pour déterminer si la désinformation affichée sur leurs flux avait influencé leur position politique. Une étude a révélé que parmi ceux qui lisent des reportages « non dignes de confiance », 97 % se sont identifiés comme conservateurs et ont principalement regardé contenu de droite.

Ja société a reçu des critiques continues de la part de Frances Haugen, la dénonciatrice de Facebook qui, l’année dernière, a révélé des documents internes montrant que l’algorithme de Meta a soulevé des publications haineuses, conflictuelles et fausses en haut des flux des utilisateurs. Elle a fait valoir que si l’entreprise devait changer le flux pour qu’il soit chronologique, cela favoriserait moins de division entre les utilisateurs.

Haugen a affirmé que Facebook s’était opposé aux chercheurs et les a empêchés d’étudier son fonctionnement, et dans certains cas, elle a déclaré que l’entreprise avait eu recours à des poursuites judiciaires contre ceux qui s’étaient prononcés contre l’entreprise. « Ils ont poursuivi des chercheurs qui les ont surpris avec un œuf sur le visage », a-t-elle déclaré. Nouvelles de la SCB en juin. « Les entreprises opaques peuvent faire des économies aux dépens du public et il n’y a aucune conséquence. »

Une étude intitulée «Comment les algorithmes de flux de médias sociaux affectent-ils les attitudes et les comportements lors d’une campagne électorale ?” a fait exactement cela et a inversé les flux de ceux adaptés à leurs intérêts aux flux chronologiques montrant les publications les plus récentes en premier pour plus de 23 000 utilisateurs de Facebook et 21 000 utilisateurs d’Instagram. Les chercheurs ont déclaré avoir constaté que les utilisateurs passaient moins de temps sur Facebook lorsque les flux étaient chronologiques et la quantité de « contenus politiques et indignes de confiance qu’ils ont vus a augmenté sur les deux plateformes ». Cependant, les chercheurs ont déclaré que l’altération n’avait pas modifié ou affecté de manière significative la « polarisation ».

Dans l’ensemble, les chercheurs ont déclaré avoir constaté que la suppression des publications partagées et générées par des algorithmes des flux des individus sur trois mois n’affectait pas leur position politique. « Ce sont d’énormes expériences », a déclaré Stephan Lewandowsky, un psychologue de l’Université de Bristol qui ne faisait pas partie du travail. SCIENCE. « Et ces résultats sont assez intéressants. »

Le président des affaires mondiales de Meta, Nick Clegg, a déclaré Le New York Times que les études ont montré « il y a peu de preuves que les principales caractéristiques des plates-formes de Meta provoquent à elles seules une polarisation » affective « préjudiciable ou ont des effets significatifs sur ces résultats ». Il a ajouté que bien que les résultats des études ne règlent peut-être pas le débat sur l’influence des médias sociaux sur la démocratie, il a déclaré : « Nous espérons et nous attendons à ce que cela fasse progresser la compréhension de ces questions par la société ».

Katie Harbath, ancienne directrice des politiques publiques chez Meta, a déclaré au média: « Nous devons faire attention à ce que nous supposons qui se passe par rapport à ce qui se passe réellement. » Les études ont révélé la vérité peut-être inattendue que les médias sociaux peuvent ne pas être seuls ou même partiellement responsables des opinions politiques de ceux qui utilisent les plateformes. Harbath a ajouté que les idéaux politiques sont influencés de nombreuses manières, ajoutant : « Les médias sociaux ne sont pas seuls responsables de tous nos malheurs ».