in

L’opposition de Hong Kong critique la loi sur la sécurité nationale de la Chine

Les législateurs pro-démocratiques de Hong Kong ont vivement critiqué la décision de la Chine de reprendre les efforts depuis longtemps bloqués pour promulguer une législation sur la sécurité nationale dans le territoire semi-autonome, affirmant que cela va à l’encontre du cadre « un pays, deux systèmes » dans lequel Pékin a promis aux libertés de la ville de ne pas trouvé sur le continent.

Le projet de loi, présenté vendredi le jour de l’ouverture de la session législative nationale de la Chine, vise à interdire les activités sécessionnistes et subversives, ainsi que l’ingérence étrangère et le terrorisme. Elle intervient après des mois de manifestations pro-démocratie l’année dernière qui ont parfois sombré dans la violence entre la police et les manifestants.

Le projet de loi, l’un des points les plus controversés de l’ordre du jour du Congrès national du peuple depuis des années, a suscité de vives reproches de la part du gouvernement américain et des groupes de défense des droits. Malgré cela, Pékin semble avoir perdu patience et est déterminé à renforcer son contrôle à Hong Kong et à limiter les activités de l’opposition à la suite des manifestations de l’an dernier.

« Xi Jinping a déchiré toute la prétention de » un pays, deux systèmes «  », a déclaré l’ancien législateur pro-démocratie Lee Cheuk-yan à propos du dirigeant chinois.

Il a déclaré lors d’une conférence de presse par des partis d’opposition et des militants que cette décision montre que Pékin « prend directement le contrôle ».

« Ils essaient d’interdire toute organisation à Hong Kong qui ose dénoncer le Parti communiste », a-t-il déclaré, décrivant cela comme un défi aux valeurs mondiales telles que la liberté et la liberté.

Wang Chen, vice-président du Congrès national du peuple, a déclaré que les manifestations et les violences à Hong Kong avaient remis en cause le principe « un pays, deux systèmes » et que le but de la législation était de mettre fin à tout comportement susceptible de menacer la sécurité.

Wang a déclaré que le système juridique et l’application de Hong Kong devaient être établis et améliorés « au niveau de l’Etat » pour « changer la situation durable de l’absence de défense dans les affaires de sécurité nationale à Hong Kong ».

Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que Hong Kong est l’affaire intérieure de la Chine et « aucun pays étranger n’a le droit d’intervenir ».

« Le gouvernement chinois est déterminé à sauvegarder la souveraineté nationale, la sécurité et les intérêts du développement, en suivant la politique » d’un pays, de deux systèmes « et en s’opposant à toute ingérence extérieure dans les affaires de Hong Kong », a déclaré le porte-parole du ministère Zhao Lijian lors d’un briefing quotidien. .

Un effort précédent pour adopter une telle législation au sein de l’Assemblée législative de Hong Kong a été abandonné après des manifestations massives dans les rues en 2003. Cette fois, Pékin a décidé de contourner l’organe législatif du territoire en utilisant ce que les critiques disent être des motifs juridiques douteux en vertu de la Loi fondamentale, qui a servi de sorte de constitution pour Hong Kong depuis son retour en Chine de la domination coloniale britannique en 1997.

Le chef de la direction de Hong Kong, Carrie Lam, a déclaré dans un communiqué que la loi sur la sécurité nationale « n’affectera pas les droits et libertés légitimes dont jouissent les résidents de Hong Kong en vertu de la loi, ni le pouvoir judiciaire indépendant, y compris celui du jugement final, exercé par le pouvoir judiciaire en Hong Kong. »

« Je suis profondément convaincu que la loi nationale devant être promulguée par le Comité permanent de l’APN cherchera à prévenir et à limiter pratiquement et efficacement les actes et activités qui portent gravement atteinte à la sécurité nationale, ainsi qu’à sanctionner ceux qui portent atteinte à la sécurité nationale en préconisant » Hong Kong l’indépendance « et le recours à la violence », a déclaré Lam.

Bien que la promulgation d’une telle législation soit requise en vertu de l’article 23 de la Loi fondamentale, Pékin a décidé de ne pas essayer de la faire passer par le pouvoir législatif de Hong Kong, a déclaré Steve Tsang, directeur du China Institute à la School of Oriental and African Studies de Londres. .

Au lieu de cela, il a choisi ce qu’il a appelé une «pire option» en proposant au Congrès national du peuple de promulguer une loi sur la sécurité nationale pour le territoire.

« Pour beaucoup à Hong Kong, l’APN adopté pour Hong Kong équivaudra à la fin effective du modèle » un pays, deux systèmes «  », a déclaré Tsang. « Je trouve difficile de croire que cela ne déclenchera ni une manifestation pacifique et ordonnée massive ni des protestations plus vocales et agressives ou, en fait, très probablement, une combinaison des deux. »

Un retour de protestations violentes constituerait un frein supplémentaire à la crise économique du territoire, incitant les multinationales à reconsidérer leur présence et à Washington de revoir sa politique d’octroi à Hong Kong de conditions commerciales plus avantageuses que la Chine continentale, a indiqué Tsang.

Le principal indice boursier de Hong Kong a chuté de 5,6% à l’annonce de la facture. D’autres marchés asiatiques ont également reculé en raison de l’inquiétude suscitée par la tension américano-chinoise, mais aucun par une marge aussi large.

L’ancien dirigeant de Hong Kong C.Y. Leung a défendu l’introduction de la législation dans une interview avec la chaîne de télévision publique chinoise CCTV. Il a averti que l’opposition pro-démocratie ne devait pas « sous-estimer la détermination du gouvernement chinois à faire face aux problèmes de Hong Kong ».

Le législateur pro-Pékin Martin Liao a déclaré que Hong Kong avait « des obligations légales » d’introduire une législation sur la sécurité nationale et que 23 ans se sont écoulés et qu’il n’y a pas de plan prévisible pour le faire, que c’était maintenant le « moment approprié pour y faire face ».

« Pendant 23 ans, en l’absence d’une législation appropriée en matière de sécurité nationale, je pense que le gouvernement central a été très tolérant », a déclaré Liao lors d’une conférence de presse du camp pro-Pékin.

Le législateur pro-démocratie Tanya Chan a répliqué que la proposition violait la Loi fondamentale. « C’est un déshonneur total des promesses faites dans le cadre de la déclaration de participation sino-britannique, ainsi que de toutes les promesses faites par le gouvernement chinois à nous et au monde », a-t-elle déclaré.

——

L’écrivain Associated Press Ken Moritsugu à Pékin a contribué à cette histoire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

GIPHY App Key not set. Please check settings

Les mannequins aident les amateurs de café à garder une distance à la mode à Vilnius

Le rock’n’roll ne meurt jamais: un groupe britannique s’emballe isolément