Meta, malgré à plusieurs reprises commettre à intensifier les politiques de sécurité avant les élections de mi-mandat de 2022, semble faire bien moins bien que ses services de médias sociaux concurrents pour détecter et supprimer les menaces de mort visant les travailleurs électoraux.
Ces découvertes font partie d’une nouvelle enquête menée par Global Witness et la NYU Cybersecurity for Democracy qui affirme que Facebook a approuvé 15 des 20 publicités sur sa plateforme contenant des menaces de mort brutales proférées contre les travailleurs électoraux. Lorsque les chercheurs ont essayé de diffuser ces mêmes publicités sur TikTok et vousTube, cependant, les plateformes ont rapidement suspendu leurs comptes. Les résultats suggèrent que Facebook adopte une approche moins stricte pour modérer la politique violentecal contenu que ses sociétés homologues malgré les dirigeants fournissant récemment assurances la plateforme renforcerait la sécurité avant les élections de mi-mandat de 2022.
Pour mener à bien leur expérience, les chercheurs trouvé 10 exemples concrets de publications sur les réseaux sociaux, y compris des menaces de mort visant des travailleurs électoraux. Gizmodo a examiné des copies de ces publicités, dont beaucoup faisaient allusion à la pendaison ou à l’exécution en masse de travailleurs électoraux. L’une des publicités adressées aux travailleurs disait: « J’espère que vos enfants seront agressés. »
« Toutes les menaces de mort étaient d’une clarté effrayante dans leur langue ; aucun n’était codé ou difficile à interpréter », ont écrit les chercheurs.
Une fois qu’ils ont collecté les publicités, les chercheurs ont choisi de supprimer les grossièretés et les erreurs grammaticales. Cela a été fait pour s’assurer que les postes dans question étaient signalés pour les menaces de mort et non pour un langage explicite. Les annonces ont été soumises, en anglais et en espagnol, un jour avant les élections de mi-mandat.
G/O Media peut toucher une commission
Alors qu’il semble que YouTube et TikTok ont agi rapidement pour suspendre le chercheurs Compte, on ne peut pas en dire autant de Facebook. Facebook aurait approuvé neuf des dix anglais-des messages de menace de mort et six des dix messages espagnols. Même si ces messages violaient clairement les conditions d’utilisation de Meta, les comptes des chercheurs ont été fermés.
Un porte-parole Metaalorsnpnousrevient sur l’investigationGéorgiejesur’s trouver dans un e-mail à Gizmodo en disant le postec les chercheurs utilisés n’étaient « pas représentatifs de ce que les gens voient sur nos plateformes ». Le porte-parole a ensuite applaudi Meta pour ses efforts visant à lutter contre le contenu qui incite à la violence contre les travailleurs électoraux.
« Le contenu qui incite à la violence contre les travailleurs électoraux ou toute autre personne n’a pas sa place sur nos applications et des rapports récents ont clairement indiqué que la capacité de Meta à traiter ces problèmes dépasse efficacement celle des autres plateformes », a déclaré le porte-parole. nos systèmes.
Le spécifique Les mécanismes qui sous-tendent la façon dont le contenu se rend sur les écrans des téléspectateurs varient d’une plateforme à l’autre. Bien que Facebook ait approuvé les annonces de menaces de mort, il ‘Il est possible que le contenu ait encore été intercepté par une autre méthode de détection à un moment donné, soit avant sa publication, soit après sa mise en ligne. Pourtant, les chercheurs les résultats indiquent une nette différence dans le processus de détection de contenu violent de Meta par rapport à YouTube ou TikTok à ce stade précoce du processus de modération de contenu.
Les travailleurs électoraux ont été exposés à un éventail vertigineux de menaces violentes cette saison de mi-mandat, bon nombre de ces appels ayant coulé en aval du refus de l’ancien président Donald Trump de concéder les élections de 2020. La FBIla département de la Sécurité intérieureet Le Bureau des procureurs américains, toutes les déclarations publiées ces derniers mois reconnaissant les menaces croissantes à l’encontre des travailleurs électoraux. En juin, le DHS a publié un avertissement public selon lequel « les appels à la violence par des extrémistes violents domestiques », dirigés contre les travailleurs électoraux, « vont probablement augmenter ».
Meta, pour sa part, affirme avoir augmenté sa réactivité face au contenu à moyen terme potentiellement dangereux. Au cours de l’été, Nick Clegg, président des affaires mondiales de la société, publié un blog disant que l’entreprise comptait des centaines d’employés répartis dans 40 équipes axées spécifiquement sur les mi-parcours. À l’époque, Meta avait déclaré qu’il interdirait les publicités sur ses plateformes encourageant les gens à ne pas voter ou les messages remettant en cause la légitimité des élections.
Les chercheurs de Global Witness et de NYU veulent voir Meta prendre des mesures supplémentaires. Ils ont appelé l’entreprise à augmenter les élections-capacités de modération de contenu associées, inclure tous les détails de toutes les publicités, permettre à des tiers plus indépendantsvérification des partis et publier des informations décrivant les mesures qu’ils ont prises pour assurer la sécurité des élections.
« Le fait que YouTube et TikTok aient réussi à détecter les menaces de mort et à suspendre notre compte alors que Facebook a autorisé la publication de la majorité des publicités montre que ce que nous demandons est techniquement possible », ont écrit les chercheurs.
GIPHY App Key not set. Please check settings