Meta, la société mère de Facebook et Instagram, a tracé une ligne dans le sable lundi, disant qu’il s’oppose catégoriquement à un projet de loi qui permettrait aux journaux de négocier collectivement avec les entreprises de médias sociaux pour plus d’argent publicitaire en échange de contenu. Autoriser une telle chose créerait une « entité semblable à un cartel », a affirmé la société.
Andy Stone, porte-parole de Meta a souligné l’opposition de l’entreprise au Loi sur la concurrence et la préservation du journalisme (JCPA), qui a été présenté par la sénatrice démocrate Amy Klobuchar et a accumulé un soutien bipartite, dans un tweet lundi après que des informations ont fait surface selon lesquelles le Congrès envisageait d’ajouter la loi au projet de loi annuel sur l’autorisation de défense. Selon Stone, si le Congrès adopte la loi, Meta serait « obligé d’envisager de supprimer complètement les informations » de ses plates-formes au lieu d’accepter les négociations mandatées par le gouvernement. Le même jour, Meta a comparé les médias d’information à un cartel, BuzzFeed a annoncé son deuxième série de licenciements cette année.
Stone a déclaré que le JCPA « ignorait injustement[s] toute valeur que nous apportons aux organes de presse grâce à l’augmentation du trafic et des abonnements. » Il a souligné que les éditeurs et les diffuseurs mettent eux-mêmes leur contenu sur les plateformes Meta « parce que cela profite à leurs résultats, et non l’inverse ». Presque tous les liens les plus consultés sur Facebook au troisième trimestre étaient des articles de presse, totalisant plus de 180 millions de téléspectateurs.
« Aucune entreprise ne devrait être obligée de payer pour du contenu que les utilisateurs ne veulent pas voir et ce n’est pas une source de revenus significative. En termes simples: la création par le gouvernement d’une entité semblable à un cartel qui oblige une entreprise privée à subventionner d’autres entités privées est un terrible précédent pour toutes les entreprises américaines », a déclaré Stone.
Sous le JCPA, les éditeurs d’actualités pourront constituer des groupes de négociation pour négocier collectivement les conditions d’accès d’une plateforme aux contenus d’actualités. Les plateformes qui répondent à certains critères, comme avoir au moins 50 millions d’utilisateurs basés aux États-Unis, seraient tenues de négocier de bonne foi avec les organes de presse.
« Pour préserver un journalisme fort et indépendant, nous devons nous assurer que les organes de presse sont en mesure de négocier sur un pied d’égalité avec les plateformes en ligne qui dominent la distribution d’informations et la publicité numérique », a déclaré Klobuchar dans un communiqué en septembre. « Notre législation bipartite garantit que les médias pourront s’unir et négocier une rémunération équitable de la part des grandes entreprises technologiques qui profitent de leur contenu d’actualités, permettant aux journalistes de poursuivre leur travail essentiel de tenir les communautés informées. »
Les opposants à la JCPA comprennent la Computer and Communications Industry Association (CCIA), une association commerciale qui comprend Meta et Google en tant que membres, ainsi que l’Electronic Frontier Foundation, normalement un antagoniste de Meta et Google sur les pratiques de confidentialité des données. La CCIA a déclaré dans un déclaration lundi que la JCPA « obligerait certains services numériques à héberger des contenus dangereux qui enfreignent leurs conditions de service sur la désinformation ». Ça devrait être noté Meta héberge déjà information erronée et désinformation dangereuse de son de son plein gré.
Il n’est pas clair si le JCPA a été ajouté au projet de loi sur l’autorisation de la défense. CNN a rapporté que l’organisation de droits numériques Fight for the Future avait annoncé lundi que le JCPA avait été ajouté au projet de loi d’autorisation de la défense, mais n’a pas été en mesure de confirmer la nouvelle. Gizmodo n’a pas été en mesure de confirmer de manière indépendante que le JCPA a été ajouté à la législation sur la défense.
Gizmodo a contacté Google, qui serait également tenu de négocier avec les organes de presse si la loi était adoptée, pour commentaires mardi, mais n’a pas reçu de réponse.
GIPHY App Key not set. Please check settings