Twitter renverse le cap sur l’interdiction des liens de médias sociaux externes

Twitter a une fois que de nouveau se sont précipités pour annuler une nouvelle politique impulsive moins d’un jour après l’avoir introduite. La victime de cette semaine : la décision soudaine d’Elon Musk d’interdire les liens externes vers d’autres sites de médias sociaux.

Pour tous ceux qui rattrapent encore leur retard, Twitter a publié dimanche un article de blog supprimé depuis affirmant qu’il n’autoriserait plus la « promotion gratuite de certaines plateformes de médias sociaux » sur son site. Cette interdiction couvrait les comptes créés pour la seule création de publicité, mais aussi, surtout, se serait appliquée au contenu lié à Facebook, Instagram, Mastodon, Truth Social, Tribel, Nostr et Post au «niveau tweet et compte». Cela signifie que la politique aurait interdit à la fois les tweets, y compris les liens vers d’autres sites et les liens placés dans les noms de compte ou les bios des utilisateurs. Le changement brusque est survenu quelques jours seulement après le début de Twitter appliquer une étiquette « potentiellement nocive » pour son concurrent émergent Mastodonte.

Twitter, quand il n’est pas utilisé par les trolls pour brute groupes marginalisés et shitpost sur les nouvelles quotidiennes, est et a été à sa base, une plate-forme d’auto-promotion éhontée. Il n’est donc pas surprenant qu’une vague d’utilisateurs ait immédiatement reculé devant la nouvelle politique réactive de Twitter. Musk a personnellement répondu dimanche à l’un de ces tweets critiques demandant à un utilisateur d’offrireir suggestion d’une nouvelle politique. Après quelques allers-retours d’utilisateurs contrariés disant qu’ils ne pouvaient plus se connecter à leurs propres entreprises en vertu des règles, Musk a renié et a annoncé une alternative à la volée.

« La politique sera ajustée pour suspendre les comptes uniquement lorsque l’objectif * principal * de ce compte est la promotion des concurrents, ce qui relève essentiellement de la règle anti-spam », a tweeté Musk. Le PDG a suivi cela avec un autre tweet disant que les votes, vraisemblablement menés sur la fonction de sondage rudimentaire de Twitter, auraient lieu pour des changements de politique majeurs à l’avenir.

Peu de temps après le retour en arrière de Musk, un compte Twitter distinct appelé Twitter Safety a publié le sien tweeter sonder les utilisateurs si la plate-forme devrait « avoir une politique empêchant la création ou l’utilisation de comptes existants dans le but principal de faire de la publicité pour d’autres plates-formes de médias sociaux ? » Au moment de la rédaction de cet article, 86,9 % des répondants ont voté contre l’introduction d’une telle règle.

Confondant toujours plus les choses, Musk publié un tweet quelques heures seulement avant l’entrée en vigueur de la «politique» apparemment en contradiction avec tout son objectif. Dans ce document, Musk a déclaré que « partager occasionnellement des liens, c’est bien », mais a poursuivi en condamnant « la publicité incessante de concurrents gratuitement », qu’il a qualifiée d’absurde.

Comme certains utilisateurs répondant au tweet de Musk l’ont mentionné, la nature intrinsèquement subjective de cette opinion rend la base d’une politique sur celle-ci intrinsèquement subjective. Cette subjectivité ouvre les nouvelles règles de Twitter aux mêmes critiques d’incohérence et d’arbitraire Musk et d’autres soi-disant libertés d’expression absolutistes déposé envers la direction précédente de l’entreprise. En d’autres termes, le monde regarde à nouveau, en temps réel, l’un des hommes les plus riches du monde apprend à quel point il est difficile de gérer une entreprise de médias sociaux.