L’IA comme ChatGPT ne sera pas réglementée en Inde

L’Inde a planté son drapeau dans le sable de l’intelligence artificielle mondiale course mardi comme une grande agence a dit le gouvernement n’a pas l’intention de réglementer la technologie.

La proclamation audacieuse intervient une semaine seulement après plus de 500 Des experts en IA ont signé une lettre ouverte exhortant les laboratoires d’IA à suspendre le développement de nouveaux Grands modèles de langage de style GPT4 au milieu d’une sécurité accrue de la technologie par les législateurs aux États-Unis et en Europe.

Dans un déclaration mardi, le ministère indien de l’électronique et des technologies de l’information a reconnu de nombreuses préoccupations éthiques concernant les préjugés et la transparence qui pourraient survenir avec l’expansion rapide de l’IA, mais a explicitement déclaré que le gouvernement indien « n’envisage pas d’adopter une loi ou de réglementer la croissance de l’intelligence artificielle dans le pays ». Le ministère a plutôt qualifié l’IA de « facilitateur cinétique de l’économie numérique », qui, selon lui, renforcera l’entrepreneuriat et les affaires et jouera un rôle stratégique important pour l’avenir du pays.

Le ministère a dit que fonctionnaires étaient travailler à normaliser les lignes directrices de l’IA responsable pour orienter développement de l’IA et promouvoir une croissance saine dans l’industrie, mais a notamment hésité à exprimer le même niveau d’alarme soulevé par un nombre croissant de décideurs aux États-Unis et en Europe.

Les peurs de l’IA atteignent de nouveaux sommets

Le explosion soudaine des outils d’IA générative dans le courant dominant grâce à ChatGPT d’OpenAI et Barde de Google models a conduit des voix puissantes à appeler les fabricants d’IA à freiner. La semaine dernière, des centaines d’experts en intelligence artificielle, dont Elon Musk et le cofondateur d’Apple, Steve Wozniak, ont signé un lettre ouverte faire appel aux laboratoires d’IA pour mettre en pause le développement d’un nouveau grand langage puissantmodèles d’âge. La lettre indique que des systèmes comme GPT4 pourraient poser «des risques profonds pour la société et l’humanité», s’ils sont autorisés à progresser sans protection suffisante. Si les entreprises refusent d’accepter une pause volontaire, les signataires de la lettre ont exhorté les législateurs à aller de l’avant avec un moratoire forcé.

« Soyons clairs : le risque auquel ils font référence ici est la perte du contrôle humain sur le monde et notre propre avenir, tout comme les gorilles ont perdu le contrôle de leur propre avenir à cause des humains », a déclaré le professeur d’informatique à l’Université de Berkeley et lettre le signataire Stuart Russell a déclaré à Gizmodo dans une interview.

Cependant, les meilleurs chercheurs en IA sont divisés sur l’ampleur de la menace de l’IA. De nombreux signataires de la lettre ouverte craignent sincèrement que les systèmes d’IA ne déjouent les humains et posent un risque existentiel fondamental en partie avec les armes nucléaires et le changement climatique. D’autres experts conviennent que la pose de l’IA pourrait aggraver la désinformation et les préjugés, mais se sont moqués de l’idée d’attribuer une intelligence de niveau humain à ce qui est essentiellement des chatbots glorifiés. Quoi qu’il en soit, les deux camps conviennent généralement que des réglementations plus strictes sont désespérément nécessaires.

Le président Joe Biden a même pesé sur la question cette semaine en remarques où les avantages et les pièges potentiels associés à la technologie. Biden a déclaré que l’IA pourrait aider à résoudre des problèmes difficiles comme le changement climatique et la découverte de maladies, mais a averti qu’elle pose également « des risques potentiels pour notre société, pour notre économie, pour notre sécurité nationale ». Le président a poursuivi en disant que les entreprises technologiques ont la « responsabilité » de s’assurer que leurs systèmes d’IA sont sûrs avant de les rendre publics. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que l’IA était dangereuse, Biden a répondu: «Cela reste à voir. Il pourrait être. »

Oubliez « Et la Chine ? » Qu’en est-il de l’Inde pourrait être le prochain.

Pendant des années, technologues, sympathiques les décideurs politiques et d’autres défenseurs de l’IA ont tenté de convaincre les législateurs d’opter pour une touche de légèreté lorsqu’ils abordent la réglementation de l’IA. Lorsqu’ils sont confrontés à des inquiétudes quant au potentiel de l’IA à propager des informations erronées ou à amplifier des préjugés profondément enracinés, beaucoup se sont tournés vers un discours simple mais durable. Si les États-Unis n’avancent pas, la Chine le fera. Les partisans de ce « Wchapeau sur la Chine?» argument, qui inclut notamment l’ancien PDG de Google Eric Schmidtsoutiennent que les États-Unis sont engagés dans une course aux armements contre l’IA avec la Chine, qu’ils le veuillent ou non.

Schmidt, qui a co-dirigé la Commission de sécurité nationale sur l’IA sous l’administration Trump, estime que les États-Unis doivent faire « tout ce qu’il faut», pour gagner contre la Chine. Un échec, selon Schmidt, pourrait entraîner des milliards de dollars de pertes de revenus pour le rival américain et un remaniement de la géopolitique où la Chine pourrait utiliser sa domination de l’IA pour faire basculer les alliés américains sur son orbite. D’autres partisans de l’argument sont moins subtils.

« Si le côté démocratique n’est pas en tête en matière de technologie et que les autoritaires prennent de l’avance, nous mettons en danger l’ensemble de la démocratie et des droits de l’homme », a déclaré l’ancienne ambassadrice américaine au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, Eileen Donahoe, dans un récent entretien avec NBC News.

Ces mêmes craintes ne s’étendent généralement pas à l’Inde, même si la récente déclaration du pays semble en fait les rendre plus engagés dans une approche d’IA sans intervention que la Chine. Ces dernières années, les principaux régulateurs chinois ont sévi contre certaines de ses plus grandes entreprises technologiques et leurs fondateurs milliardaires et ont même déménagé pour passer les protections européennes de la confidentialité des données GDPR-esque. Cet environnement réglementaire de plus en plus prudent a entraîné un ralentissement relatif des progrès de l’IA en Chine par rapport aux États-Unis. L’année dernière, selon Selon l’indice AI récemment publié par Stanford, les entreprises américaines auraient investi 47,4 milliards de dollars dans des projets d’IA. C’est 3,5 fois plus que la Chine. Le graphique ci-dessous montre de la même manière une interruption des investissements chinois dans l’IA en 2021, alors que les investissements américains ont grimpé en flèche.

La nouvelle attitude globale de l’Inde envers l’IA peut justement provenir du fait qu’il est visiblement tard pour la fête. En termes d’investissement global dans l’IA, l’Inde n’a dépensé que 3,24 $ pour l’IA l’année dernière, ce qui en fait le cinquième plus gros dépensier sur la scène mondiale. Ce chiffre ne représente qu’une fraction du montant dépensé par les États-Unis et la Chine. Et cela montre. Jusqu’à présent, l’Inde n’a pas réussi à générer le même niveau de startups ou de laboratoires d’intelligence artificielle qui attirent l’attention que ses homologues. La nouvelle approche explicitement pro-IA pourrait aider à changer cela, surtout si de nouveaux technologues ambitieux se sentent paralysés par un environnement réglementaire potentiellement prudent aux États-Unis et dans d’autres pays.

Vous voulez en savoir plus sur l’IA, les chatbots et l’avenir de l’apprentissage automatique ? Découvrez notre couverture complète de intelligence artificielleou parcourez nos guides pour Les meilleurs générateurs d’art AI gratuits et Tout ce que nous savons sur le ChatGPT d’OpenAI.