Une vérification interne du Programme de filtrage de sécurité nationale de l’immigration révèle que les agents d’immigration au Canada ont laissé entrer dans le pays près de la moitié des ressortissants étrangers signalés comme présentant des risques pour la sécurité par l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC).
« C’est super préoccupant. Cela signifie qu’il y a un décalage entre les organismes partenaires qui s’occupent du traitement des ressortissants étrangers cherchant à entrer au Canada. C’est vraiment alarmant », aurait déclaré la criminologue et ancienne agente des services frontaliers Kelly Sundberg. Poste nationale.
Au cours des cinq années qui se sont terminées en 2019, Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) a finalement laissé entrer au Canada 3 314 personnes sur 7 141 cas ayant reçu une recommandation « non favorable » du programme de filtrage pour les liens avec des infractions graves, notamment des crimes de guerre, l’espionnage et le terrorisme. C’est 46,4 pour cent.
L’audit note que 1 887, soit 56,9%, des ressortissants étrangers admis dans le pays malgré les problèmes de sécurité ont été autorisés à entrer parce qu’un autre ministère du gouvernement a fait passer leurs demandes avec des exemptions d’ordre public « dans l’intérêt national pour les ressortissants étrangers de haut niveau qui sont irrecevables. »
Les responsables d’IRCC n’étaient pas d’accord avec l’évaluation par l’ASFC des risques pour la sécurité des ressortissants étrangers et n’ont approuvé leur entrée au Canada que dans 177 de ces cas.
En savoir plus Nouvelles sur l’immigration au Canada
Le Canada devrait attendre avant d’offrir la résidence permanente aux Ukrainiens, selon les experts
La population du Canada atteint 40 millions, alimentée par l’immigration
Étudiants internationaux au Canada : Top 10 des pays sources les plus importants
Cet audit du programme de filtrage contient une liste de sept recommandations, y compris un appel à un système de surveillance pour s’assurer que l’IRCC réfère effectivement tous les ressortissants étrangers à des contrôles de sécurité qui devraient être contrôlés. L’audit appelle également à une meilleure formation interministérielle.
En tant que criminologue, Sundberg dit que la détermination par l’ASFC qu’un ressortissant étranger est un criminel devrait être prise plus au sérieux.
« Quand cela arrive 46% du temps, pourquoi diable se donner la peine d’avoir l’ASFC alors? » il demande. « Pourquoi leur avez-vous demandé en premier lieu si vous lancez une pièce de monnaie ?
Des agents des services frontaliers démoralisés par le manque de respect de leurs recommandations
« C’est encore un autre exemple de la raison pour laquelle nous avons besoin d’une surveillance sérieuse et d’un audit constant de l’ASFC et de ses relations avec d’autres agences.
Les conclusions de l’audit sont un signal d’alarme, dit-il.
« C’est encore un autre exemple de la raison pour laquelle nous devons procéder à un examen approfondi de la manière dont les services de police, de sécurité et de renseignement sont entrepris dans ce pays et comment les coordonner et les rendre plus efficaces et efficients », aurait-il déclaré au Poste nationale.
Regarder la vidéo
Avec un si grand nombre de leurs recommandations ignorées ou ignorées, les responsables de l’ASFC sont démoralisés et on craint que l’intégrité du processus de filtrage de sécurité ne soit elle-même minée, selon des intervenants qui sont restés anonymes.
La vérification a également révélé qu’il y avait constamment des arriérés à la division du contrôle de l’ASFC et que celle-ci omettait régulièrement de fournir ses recommandations dans les délais prévus.