X, anciennement connu sous le nom de Twitter, a poursuivi lundi le Center for Countering Digital Hate (CCDH), arguant que l’organisation à but non lucratif « s’était lancée dans une campagne de peur pour éloigner les annonceurs de la plate-forme X » et avait illégalement accédé aux données de X. Le procès est intervenu quelques jours après que Twitter a débloqué Ye, l’artiste anciennement connu sous le nom de Kanye West, que Musk a expulsé de la plate-forme pour avoir tweeté une croix gammée en décembre.
Le plainte affirme que le CCDH a illégalement récupéré les données de Twitter et « convaincu un tiers inconnu » de partager les identifiants de connexion afin que l’organisation puisse accéder à une base de données privée. Le procès fait valoir que le CCDH a ensuite sélectionné des statistiques à partir de ces données pour donner l’impression que X est submergé par un contenu préjudiciable, puis a utilisé ce récit artificiel pour appeler les entreprises à cesser de faire de la publicité sur X.
Une grande partie de la plainte légale de X vise à salir le CCDH, plutôt que de l’accuser d’avoir enfreint la loi. Le procès indique que le CCDH utilise une méthodologie de recherche erronée et plaide pour la censure, par exemple, dont aucun n’est contraire à la loi. Le procès fait également tout son possible pour suggérer – sans preuve – que le CCDH reçoit une sorte de financement obscur d’organisations « inconnues » « et potentiellement même de gouvernements étrangers ayant des liens avec des sociétés de médias héritées ». Sur la base des tweets de Musk sur cette question, il semble que le milliardaire ait peut-être lancé cette accusation à partir de rien.
« La dernière menace juridique d’Elon Musk est tout droit sortie du livre de jeu autoritaire – il montre maintenant qu’il ne reculera devant rien pour faire taire quiconque le critique pour ses propres décisions et actions », a déclaré Imran Ahmed, PDG du CCDH, dans un communiqué. « Les recherches du Center for Countering Digital Hate montrent que la haine et la désinformation se répandent comme une traînée de poudre sur la plate-forme détenue par Musk et ce procès est une tentative directe de faire taire ces efforts. Les gens ne veulent pas voir ou être associés à la haine, à l’antisémitisme et au contenu dangereux que nous voyons tous proliférer sur X. Musk essaie de « tirer sur le messager » qui met en évidence le contenu toxique sur sa plateforme plutôt que de s’occuper du contenu toxique. environnement qu’il a créé. La recherche indépendante du CCDH ne s’arrêtera pas – Musk ne nous forcera pas à nous taire.
Le 18 juillet, Musk a qualifié Ahmed de « rat » et a décrit l’organisation comme « vraiment diabolique » dans une série de tweets.
Le CCDH est une organisation à but non lucratif et déclare qu’il n’accepte pas les financements des entreprises technologiques, des gouvernements ou de leurs affiliés. L’organisation publie régulièrement des recherches sur les problèmes de discours de haine sur les réseaux sociaux. En décembre dernier, l’organisation a constaté que l’utilisation de la race a monté en flèche sur Twitter la même semaine que Musk a félicité son équipe pour son succès dans la lutte contre le discours de haine, par exemple.
Dans une lettre envoyé au CCDH, l’avocat de Musk, Alex Spiro, a écrit que le Center for Countering Digital Hate (CCDH) « a fait une série d’allégations troublantes et sans fondement qui semblent calculées pour nuire à Twitter en général, et à son activité de publicité numérique en particulier ». Spiro a écrit que Twitter, qui a récemment changé son nom en X, a « des raisons de croire » que le CCDH est « soutenu par le financement des concurrents commerciaux de X Corp., ainsi que des entités gouvernementales et de leurs affiliés ». Spiro n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Dans la lettre. Spiro a déclaré que X enquêtait pour savoir si le CCDH avait violé l’article 43 (a) de la loi Lanham, qui interdit la publicité mensongère. Il n’est pas clair en quoi la publication de la recherche constitue de la publicité, et finalement il semble que X ait décidé qu’en fait ce n’était pas le cas. Le procès ne fait aucune mention de la loi Lanaham. Au lieu de cela, X suggère que le CCDH a violé les accords d’utilisation de X et enfreint la loi sur la fraude et les abus informatiques.
Le traitement musqué de Ye (anciennement Kanye West) semble une parfaite illustration des arguments du CCDH sur l’attitude de Twitter à l’égard des discours de haine. Juste avant le rachat de Musk en octobre 2022, Twitter interdit Ye pour avoir posté qu’il « allait mourir con (sic) 3 sur les JUIFS ». Musk a ensuite débloqué Ye ainsi qu’une longue liste d’autres promoteurs de discours de haine, de désinformation et de nazisme. Ye a ensuite passé le mois suivant sur un étrange et tournée médiatique raciste, qui comprenait le port d’une chemise White Lives Matter et une interview où il a fait l’éloge d’Hitler et a déclaré « J’aime aussi les nazis ». La tolérance de Musk envers le nazisme s’est apparemment épuisée le 2 décembre après que Ye ait tweeté une photo d’une croix gammée incrustée dans une étoile de David. À l’époque, Musk avait tweeté que le compte de Ye avait été suspendu.
Ce n’est pas suffisant pour vous mériter une interdiction permanente sur Twitter de Musk, ou « X » comme il préférerait que vous l’appeliez, du moins pas si vous êtes un conservateur célèbre. Au cours du week-end, Twitter a de nouveau accueilli Ye. L’entreprise a dit au le journal Wall Street que Ye n’est pas autorisé à monétiser son compte et que les publicités n’apparaîtront pas à côté de ses tweets.
Ye n’est pas le seul chouchou de droite à obtenir une deuxième et une troisième chance d’Elon Musk. La semaine dernière, Twitter a interdit l’influenceur du complot de Qanon, Dom Lucre, après avoir tweeté une photo illustrant des abus sexuels sur des enfants si horribles que nous ne les décrirons pas ici. L’interdiction a suscité le tollé des utilisateurs conservateurs de Twitter, qui sont apparemment plus préoccupés par la « censure » que par la protection des enfants. Musk est alors intervenu et a débloqué le compte de Lucre. L’image n’est pas réapparue.
« Pour l’instant, nous allons supprimer ces messages et rétablir le compte », a tweeté Musk. En réalité, les propres mesures de Twitter indiquent que le message de Lucre a été retweeté plus de 8 000 fois et vu par plus de 3 millions de personnes.
Lucre a utilisé son compte Twitter rétabli pour mentir qu’il n’avait jamais publié l’image, affirmant à tort qu’il n’avait tweeté qu’un lien vers une histoire décrivant l’abus. Musk – qui a un penchant pour qualifier ses détracteurs de pédophiles – a récemment tweeté que son entreprise avait une politique de tolérance zéro pour le matériel d’abus sexuels sur des enfants, et a salué à plusieurs reprises ses propres efforts pour protéger la sécurité des enfants sur Twitter.
Musk se décrit souvent comme un « absolutiste de la liberté d’expression ». Cette position s’étend clairement aux nazis, aux colporteurs de désinformation et aux célébrités d’extrême droite, mais elle ne semble pas s’appliquer aux détracteurs du milliardaire. Elon Musk censure joyeusement les utilisateurs de Twitter régulièrement, inventant souvent de nouvelles règles pour justifier ses actions. Par exemple, il a mis à jour les politiques de doxxing de Twitter afin de bannir un compte qui a tweeté à propos de son jet privé, puis interdit un certain nombre de journalistes pour avoir écrit sur l’incident.
En fait, la censure a monté en flèche pendant le mandat de Musk en ce qui concerne les demandes du gouvernement. Les gouvernements demandent souvent aux entreprises de médias sociaux de supprimer les publications ou les comptes qu’elles n’aiment pas. Avant sa prise de fonction, Twitter s’est conformé à environ la moitié de ces demandes. Les chiffres ont grimpé sous sa direction; ces jours, Le Twitter d’Elon coopère avec les demandes de censure du gouvernement 80 % du temps. Pour ne citer qu’un exemple, Twitter a interdit quatre comptes et supprimé 409 tweets à la demande du président turc Recep Tayyip Erdoğan juste avant les dernières élections du pays.
Mise à jour, 1er août, 16 h 05 HNE : Cet article a été mis à jour avec des détails sur le procès.
GIPHY App Key not set. Please check settings