Le New York Times demande au tribunal de détruire ChatGPT

Le New York Times poursuivi OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur mercredi, demandant que ChatGPT soit détruit, ainsi que tous les autres grands modèles de langage et ensembles de formation qui ont utilisé le travail du Times sans paiement.

Il s’agit de la première grande organisation médiatique à poursuivre en justice les créateurs de ChatGPT, et cette décision pourrait créer un précédent pour l’avenir des lois sur l’utilisation équitable autour de l’IA. Le procès allègue qu’OpenAI et Microsoft ont formé des modèles d’IA sur des données protégées par le droit d’auteur du New York Times. De plus, il prétend que ChatGPT et Bing Chat reproduisent souvent de longues copies textuelles des articles du New York Times. Cela permet aux utilisateurs de ChatGPT de contourner le paywall du New York Times, et le procès affirme que l'IA générative est désormais un concurrent des journaux en tant que source d'informations fiables. Le procès du New York Times vise à tenir les entreprises responsables de « milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels » et vise la destruction « de tous les modèles GPT ou autres LLM et ensembles de formation qui intègrent Times Works ».

OpenAI et Microsoft n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Gizmodo.

« Il y a un autre élément dans ce que recherchent ces sociétés d'IA et c'est, faute d'un meilleur mot, le pouvoir », a déclaré Michael Butterick, un avocat représentant Sarah Silverman et d'autres auteurs de livres dans un autre procès pour droits d'auteur contre OpenAI. « Ils aimeraient briser l'épine dorsale de la loi sur le droit d'auteur maintenant, afin que les personnes qui détiennent des droits d'auteur n'aient pas de veto sur ce que feront les sociétés d'IA à l'avenir. »

Les tribunaux devront en fin de compte décider si la formation de l’IA sur Internet ouvert est protégée par les lois sur l’utilisation équitable aux États-Unis. La doctrine de l'utilisation équitable autorise l'utilisation limitée d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans certaines circonstances, telles que de courts extraits d'articles dans les résultats de recherche Google. Les avocats représentant le Times affirment que l'utilisation par ChatGPT et Bing Chat de matériel protégé par le droit d'auteur est plus sévère que dans les résultats de recherche. En effet, les moteurs de recherche fournissent un lien hypertexte bien visible vers l'article de l'éditeur, tandis que les chatbots de Microsoft et d'OpenAI masquent la source de l'information.

Apple a récemment commencé à négocier des accords avec de grands éditeurs de presse pour utiliser leur contenu dans la formation de l'entreprise aux systèmes d'IA générative, selon Le New York Times. En ce qui concerne les annonces publiques, Apple a pris du retard sur ses concurrents en matière d'intelligence artificielle, mais sa capacité à contourner les principales affaires de droits d'auteur auxquelles OpenAI et Microsoft sont confrontés lui donnerait une chance significative de rattraper son retard. OpenAI, lui-même, a récemment atteint un Partenariat avec l'éditeur Axel Springer pour utiliser le contenu de Politico et d'autres éditeurs dans les réponses de ChatGPT. Le New York Times aurait contacté OpenAI au sujet d'un partenariat en avril, mais aucune solution n'a été trouvée.

L’issue de ce procès, et d’autres procès similaires à San Francisco, pourrait avoir des implications majeures pour l’avenir de l’IA générative. Les premiers innovateurs en matière d'IA, tels que Google, Adobe et Microsoft, ont proposé de protéger les utilisateurs devant les tribunaux s'ils se retrouvaient embourbés dans une affaire de droit d'auteur, mais ces entreprises sont elles-mêmes accusées de violation du droit d'auteur. Le procès du New York Times aidera à déterminer si OpenAI et Microsoft jouent un rôle dans la révolution de l'IA. Si le Times gagne, ce serait une opportunité majeure pour d’autres géants de la Big Tech comme Apple et Google de prendre de l’avance.