The Gathering publie, défend, puis revient sur l'art évidemment IA

Il y a trois semainesWizards of the Coast a fait la déclaration audacieuse selon laquelle l'utilisation de outils d'IA générative à n'importe quelle étape du processus créatif pour Magie : le rassemblement les produits étaient interdits. Il ne se doutait pas que cette déclaration lui briserait bientôt le visage d’un râteau proverbial.

Au cours du week-end, Wizards of the Coast a été critiqué par les artistes et les la magie communauté après avoir posté un série d'images promotionnelles de cartes à thème rétro du prochain Ravnica remasterisé ensemblereprésentant les cartes dans un décor de bibliothèque fantastique. Presque immédiatement le public a considéré les arrière-plans (et non les cartes elles-mêmes) comme comportant des erreurs et des bizarreries qui étaient la marque de l'art généré par l'IA, y compris des fils aléatoires et des filaments impossibles dans les ampoules, ou d'étranges déformations sur des éléments comme un indicateur de pression et d'autres machines fantastiques. Mais Wizards n’en avait rien et considérait les images comme des œuvres créées par l’homme.

« Nous comprenons la confusion des fans étant donné que le style est différent de celui des cartes, mais nous maintenons notre déclaration précédente », a écrit l'éditeur dans une réponse maintenant supprimée sur X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter. « Cet art a été créé par des humains et non par l'IA. »

Lecteur, nous n'avons pas le regret de vous informer que l'œuvre a été, en tant qu'artistes et la magie les fans sur les réseaux sociaux ont continué à le souligner, en fait généré par l’IA. Moins d'un jour après avoir défendu l'œuvre, Wizards a supprimé les messages ainsi que sa défense, les remplaçant par une nouvelle déclaration qui s'ouvrait pratiquement par « Eh bien, que arrivé. »

« Comme vous, notre communauté diligente, l'avez souligné, il semble que certains composants d'IA qui apparaissent maintenant dans des outils standards de l'industrie comme Photoshop se soient glissés dans nos créations marketing, même si un humain a fait le travail pour créer l'image globale », indique le communiqué. en partie, en rejetant en partie la responsabilité de l'utilisation – en contradiction avec les propres politiques de Wizards concernant les outils artistiques d'IA – sur une équipe marketing externe. « Même si l'art provient d'un vendeur, c'est à nous de nous assurer que nous respectons notre promesse de soutenir l'incroyable ingéniosité humaine qui fait la magie super. »

« Nous avons déjà clairement indiqué que nous exigeions que les artistes, les écrivains et les créatifs contribuent au la magieTCG s'abstiendra d'utiliser des outils génératifs d'IA pour créer la version finale la magie des produits. Ce qui est désormais évident, c'est que nous devons mettre à jour la façon dont nous travaillons avec les fournisseurs sur les créations au-delà de nos produits (comme les images marketing que nous utilisons sur les réseaux sociaux) pour nous assurer que nous soutenons l'incroyable ingéniosité humaine qui est si importante pour la magie « , a poursuivi une déclaration élargie sur le officiel Magie : le rassemblement site web.

« Comme tant d’autres, nous souhaitons également mieux comprendre si et comment l’IA est utilisée dans le processus créatif. Nous pensons que tout le monde bénéficie d’une plus grande transparence et d’une meilleure divulgation. Nous ne pouvons pas promettre d'être parfaits dans un espace en évolution aussi rapide, en particulier avec l'IA générative qui devient la norme dans des outils tels que Photoshop, mais notre objectif est de toujours nous ranger du côté de l'art et des artistes créés par l'homme.

L'interdiction formelle des outils d'IA par Wizards est également née de une réalisation rétroactive au cours de l'été 2023, lorsque l'artiste Ilya Shkipin a confirmé que plusieurs œuvres d'art qu'il avait réalisées pour le Donjons & Dragonslivre source Gloire des géants ont été « améliorés » avec des outils d’IA. Quelques mois plus tard, Wizards a mis à jour la version numérique et physique du livre. avec de nouvelles illustrations pour remplacer le travail de Shkipin, dans le cadre d'une annonce officielle selon laquelle la société interdirait l'utilisation de tels outils à l'avenir pour D&D ouvrages d'art.

Cependant, pour certains, le mal de la défense initiale des Wizards était déjà fait. Au moins un artiste ayant travaillé sur la magie Dave Rapoza, qui a travaillé sur l'art pendant douzaine de la magiecartesy compris les versions dans des ensembles basés surLe Seigneur des AnneauxetLa porte de Baldur 3– a publiquement rompu les liens avec Wizards à cause de l'erreur. « Si vous défendez quelque chose, vous feriez mieux de vous assurer que vous y prêtez réellement attention, ne soyez pas paresseux, ne mentez pas », Rapoza écrit le X. Après que Wizards se soit excusé de ne pas avoir vérifié l'œuvre d'art à l'avance, Rapoza a toujours insisté sur le fait qu'il ne travaillerait plus pour l'entreprise.

« Je ne vais pas retourner travailler, voyons comment tout cela se déroulera au fil du temps », l'artiste a ajouté. « J'espère qu'ils tiendront parole, mais tout le monde semble aller dans cette direction (avec l'IA générative), donc je vais attendre un moment. »

Vous voulez plus de nouvelles sur io9 ? Découvrez quand vous attendre aux dernières nouvelles merveille, Guerres des étoileset Star Trek sorties, quelle est la prochaine étape pour le DC Universe au cinéma et à la télévisionet tout ce que vous devez savoir sur l'avenir de Docteur Who.