Les deux États qui bénéficieraient le plus de la loi CHIPS, l’Arizona et l’Ohio, ont opté pour Trump, et son vice-président, JD Vance, est originaire de l’Ohio. On pourrait penser que l’administration Trump ne pénalisera pas leur loyauté.
«Je dois imaginer, étant donné la somme d'argent qui irait dans ces communautés et le nombre d'emplois que cela créerait, que les républicains réagiraient et diraient: 'Hé, attendez une minute.' Cet argent est déjà dépensé. Laissez-le tranquille. Nous ne pouvons pas retirer cela à nos électeurs », déclare Jack Gold, analyste principal du cabinet de conseil J.Gold Associates.
Un autre problème concerne la solution suggérée par Trump : les droits de douane.
Gold note que les tarifs sont une pénalité, tandis que la loi CHIPS est une incitation. Selon lui, les incitations fonctionnent presque toujours mieux que les sanctions pour faire avancer les choses et amener les gens (et les entreprises) à faire ce que vous voulez qu'ils fassent. Cela peut prendre un peu plus de temps, mais c'est plus efficace et plus durable.
« Il pense que le moyen d’amener tout le monde à (construire des usines en Amérique) est de mettre en place des droits de douane de 20 % sur les puces, alors tout le monde courra en Amérique et construira des usines ici. Cela n'arrivera pas », note Gold.
Gelsinger : Où est mon argent ?
Pendant ce temps, Intel attend ses décaissements en vertu de la loi CHIPS.