WordPress oblige les utilisateurs à convenir que l'ananas est bon sur la pizza

Bienvenue sur WordPress ! Que pensez-vous de l'ananas sur la pizza ? Répondez judicieusement sinon vous ne pourrez pas vous connecter.

Au cours du week-end, le co-fondateur de WordPress et PDG d'Automattic, Matt Mullenweg, a inséré une petite blague sur sa plateforme : une case à cocher que les utilisateurs doivent cocher pour indiquer qu'ils acceptent la déclaration « L'ananas est délicieux sur la pizza ». Si la case n'est pas cochée, un message d'erreur invitant les utilisateurs à « veuillez réessayer ».

Fait intéressant, il s’agit d’un champ obligatoire.

Je n'aime pas l'ananas sur ma pizza, cela signifie-t-il que je ne peux pas me connecter à wordpressdotorg ?

Assez avec les jeux. @WordPress veuillez assurer la transparence quant à l'objectif de ce champ. https://t.co/nFyqBdZeaM pic.twitter.com/xzBWLJxU5r

– Carrie Dils 🇺🇦 (@cdils) 16 décembre 2024

Cette décision soulève un certain nombre de questions, notamment : « …Pourquoi ?

La réponse est que la case à cocher est une réponse effrontée à un litige juridique entre la société mère de WordPress, Automattic, et la société d’hébergement Web et de plugins WPEngine, qui est devenu de plus en plus insignifiant.

Le premier coup de feu a été tiré en septembre par Mullenweg, qui a écrit un article de blog visant à éloigner WordPress de WP Engine, qui héberge environ 1,5 million de sites WordPress. Le co-fondateur de WordPress a écrit « WP Engine n’est pas WordPress », a insisté sur le fait que WP Engine profite du nom WordPress et « a besoin d’une licence de marque pour poursuivre son activité ». Mullenweg également WP Engine est « un cancer pour WordPress » car il supprime des fonctionnalités de base telles que la sauvegarde de l'historique des révisions et ne contribue pas au projet open source.

Évidemment, cela a ébranlé certaines plumes au pays de WP Engine, et la société a répondu en envoyant à Automattic une lettre de cessation et d'abstention. Mullenweg a choisi de ne pas cesser ni de s'abstenir, mais plutôt de faire la troisième chose secrète : l'escalade.

Automattic a renvoyé son propre arrêt et s'abstenir à WP Engine et a mis à jour la politique de marque WordPress pour envoyer une photo à l'hébergeur Web. La nouvelle politique indique que « WP » n'est pas une marque déposée, mais demande aux organisations de ne pas l'utiliser d'une manière qui pourrait semer la confusion chez les gens. « Par exemple, beaucoup de gens pensent que WP Engine est « WordPress Engine » et est officiellement associé à WordPress, ce qui n'est pas le cas. Ils n’ont jamais fait de don à la Fondation WordPress, bien qu’ils aient généré des milliards de revenus grâce à WordPress », peut-on lire sur la page.

Mullenweg a également interdit à WP Engine d'accéder aux éléments, plug-ins et thèmes de WordPress.org, ce qui a effectivement brisé un groupe de sites Web dont les fonctionnalités étaient prises entre deux feux de la querelle. WP Engine a accusé Mullenweg d'avoir abusé de son pouvoir sur WordPress. Alors que les échanges se poursuivaient, Mullenweg a ajouté une case à cocher à la page de connexion de WordPress.org demandant aux utilisateurs de confirmer « Je ne suis en aucun cas affilié à WP Engine, financièrement ou autre ».

Cette décision, qui a été largement ridiculisée par la communauté WordPress, a en partie motivé WP Engine à demander une injonction préliminaire contre Mullenweg et Automattic exigeant la fin de l'interférence avec l'accès de WP Engine à la plateforme WordPress.org. Un juge de district fédéral de Californie a accédé à cette demande la semaine dernière.

Cela nous ramène à la case à cocher ananas. Cette décision semble être une sorte de réponse ironique de la part de Mullenweg, mais peu de membres de la communauté WordPress semblent être d'humeur à plaisanter. WordPress alimente environ 44 % de tous les sites Web. La bataille en cours est peut-être une plaisanterie pour au moins l'un des principaux acteurs, mais la réalité est qu'elle a un impact sur une quantité massive d'informations et sur les moyens de subsistance des populations. Idéalement, y accéder ne dépendrait pas de l’opinion d’une personne sur l’ananas sur la pizza.