Les livres écrits sans IA peuvent désormais recevoir une nouvelle certification «Human Autored»

La Auteur Guild, l'une des plus grandes associations d'écrivains en Amérique, lance un nouveau projet pour certifier des livres qui ont été écrits par un humain plutôt qu'une machine. La nouvelle certification «Human Autored» aidera les auteurs à distinguer leur travail et à faire savoir aux lecteurs ce qu'ils lisent – et à payer – est quelque chose qui a été réellement produit avec un effort et une créativité authentiques. Parce que qui veut perdre leur temps limité à lire un livre dans lequel l'auteur n'a pas mis de soin?

La nouvelle certification est limitée aux membres de la Guilde des auteurs, mais l'association indique qu'elle s'étendra aux membres non-Guild à l'avenir. Tout le monde pourra visiter une base de données publique pour voir des livres qui ont reçu une certification humaine. Pour se qualifier, les livres doivent être presque entièrement écrits par les humains, à une petite exception pour l'utilisation d'outils de grammaire alimentés par l'IA comme la grammaire.

C'est bien dans le sens où les lecteurs devraient savoir qu'ils ne sont pas sur le point de lire le SLOP généré sans âme. Dans le même temps, la nouvelle certification suppose que le contenu généré par l'IA sera la valeur par défaut à l'avenir, ce qui semble déprimant. Il est triste que certaines personnes croient que l'IA pourrait être aussi bonne, sinon meilleure, que les humains pour créer des œuvres d'art. L'IA générative ne peut pas se rapporter aux gens ou produire des pensées originales – elle gratte le Web pour que les informations soient déjà là-bas et les perroquets ce qu'il a appris des autres. Semblable à un véritable perroquet récitant des mots qu'il a entendus auparavant, il ne sentir Comme la sortie d'un chatbot a une âme. On ne peut pas se rapporter à un bot qui n'a pas ses propres expériences vécues à partager.

Mais par motivation financière ou pure paresse, nous avons déjà vu Amazon inondé de livres générés par l'AI, et récemment un écrivain romantique populaire a été surpris en utilisant l'IA lorsqu'ils ont laissé par inadvertance la production de chatbot dans un livre nouvellement publié. L'IA arrive à des livres, que nous l'aimions ou non.

Les livres avec l'IA devraient être ceux qui doivent s'identifier, mais il est probablement beaucoup plus facile d'amener les auteurs humains à s'inscrire pour étiqueter leurs livres, plutôt que d'essayer d'aller à chaque éditeur de livres et de les Harangue pour identifier ce que dans leurs bibliothèques est généré par l'AI.

Quiconque a récemment été sur X ou LinkedIn a sûrement vu le flot de contenu générique qui a inondé ces plateformes. Le contenu a souvent un style et une signalisation de structure similaires qu'il a été généré par l'un des modèles d'IA les plus populaires, et ne contribue rien de nouveau à la conversation. Commentaires tel que, «La montée de l'IA génératrice soulève de sérieuses questions sur l'avenir du travail qui devraient être considérées» sont vides et ne contribuent rien de nouveau à la conversation.

À une époque où il y a une immense anxiété quant à la possibilité que les PDG utilisent l'IA pour remplacer à moindre coût les travailleurs (même s'il n'est pas aussi bon), en particulier dans les champs de cols blancs, il y a une croyance que la créativité humaine innée deviendra plus importante que jamais . Les partisans de l'IA disent que cela peut aider à rendre les gens plus efficaces, mais en fin de compte, un humain devra rester dans la boucle pour imprégner un travail avec une âme que seul un humain peut fournir. Semblable à l'artisanat artisanal, les gens seront prêts à payer une prime pour les œuvres créatives qui ont été fabriquées à la main, du moins la pensée va.

L'Office américain de copyright a publié des conseils ce mois-ci qui fonctionne créé uniquement à l'aide d'une IA générative ne peut pas être protégé par le droit d'auteur, car l'auteur n'a pas beaucoup de contrôle sur les sorties des modèles d'IA typiques. « Peu importe combien de fois une invite est révisée et soumise, la sortie finale reflète l'acceptation par l'utilisateur de l'interprétation du système d'IA, plutôt que la paternité de l'expression qu'elle contient », dit un rapport du bureau. Les œuvres créées par l'homme avec des éléments d'IA peuvent toujours être protégées par le droit d'auteur dans son ensemble, comme une bande dessinée qui utilise l'IA pour générer certains éléments, mais tous les aspects de l'œuvre créés à l'aide de l'IA ne seront pas protégés sous la nouvelle direction. Le droit d'auteur est censé protéger les œuvres originales d'une personne et les récompenser pour avoir fait des efforts pour le faire; Si un bot fait tout le travail, un humain n'a pas vraiment réussi.

« L'Initiative parmi les auteurs humains ne concerne pas la technologie de rejet – il s'agit de créer une transparence, de reconnaître le désir du lecteur de connexion humaine et de célébrer les éléments humains uniquement de la narration », a déclaré la PDG de Guild, Mary Rasenberger Le verge.