Plus tôt cette année, Mark Zuckerberg a déclaré que, en fait, Meta sortait des affaires de «prendre soin de la vérité» et abandonnait les vérificateurs de faits tiers. Maintenant, il remet les clés à ses utilisateurs. Meta a annoncé qu'il commencerait à déployer une fonctionnalité de notes communautaires, similaire à celle de X, sur ses principales plateformes sociales.
Facebook, Instagram et les threads commenceront à voir des vérifications de fait rédigées et notées apparaître sur le contenu, événement. Le test de la fonctionnalité commencera le 18 mars et se concentrera sur la rédaction et le classement des notes pour déterminer les Kinks avant que tout ne soit publié. Meta affirme qu'environ 200 000 personnes se sont déjà inscrites à une liste d'attente pour rejoindre le bassin de contributeurs pour les notes communautaires, et cela commencera à les laisser entrer lentement à travers un processus de sélection aléatoire à mesure que la fonctionnalité est introduite. Les premières langues approuvées pour les notes comprennent l'anglais, l'espagnol, le chinois, le vietnamien, le français et le portugais.
Selon la société, il utilisera initialement le même algorithme open source qui est déjà utilisé par X, avec des notes en tenant compte de l'historique de notation de chaque utilisateur pour aider à déterminer quelles notes apparaîtront sur la plate-forme. Les utilisateurs éligibles doivent avoir un méta-compte qui a au moins six mois, en règle, et a un numéro de téléphone vérifié attaché au compte avec une authentification à deux facteurs activé.
Meta dit que pour une note pour se rendre sur la plate-forme, il devra recevoir l'approbation des utilisateurs avec une «gamme de points de vue» et, peu importe le nombre de contributeurs d'accord sur une note, il ne sera publié que si les personnes qui «normalement en désaccord» disent que cela est utile. Toutes les notes seront plafonnées à 500 caractères et devront inclure un lien qui prend en charge le contenu dans la note.
Voici le truc avec les notes de la communauté: cela peut réellement fonctionner. Une étude de l'Université de l'Illinois Urbana-Champaign a révélé que les utilisateurs de X étaient plus disposés à rétracter les faux publications en réponse aux notes, et une étude dans le NEXUS de PNAS l'année dernière a révélé que les notes de la communauté étaient perçues par les utilisateurs comme beaucoup plus fiables que les drapeaux ou les notes de désinformation des vérificateurs de faits tiers.
Le problème avec le système de notes de la communauté est qu'il se transforme souvent en plate-forme pour les méta-arguments, la brigade et la gamification qui peuvent empêcher les informations utiles réelles de voir le jour. Une étude du site d'espagnol de vérification des faits Maldita a révélé que seulement 8,3% des notes proposées sur X sont réellement publiées sous un article. C'est en partie pourquoi – avec un modèle premium qui incite les clics – il y a plus de désinformation et de déchets haineux sur X qu'auparavant, malgré toute honte qui pourrait être induite par le note.
Peut-être que Meta sera en mesure de filmer l'aiguille et d'atteindre un niveau de fiabilité tout en élargissant avec succès les notes de la communauté pour s'appliquer à la quantité massive de contenu qui est publié chaque jour sur les plateformes de l'entreprise. Ou peut-être que c'est juste un moyen de transformer les utilisateurs en main-d'œuvre gratuite tout en réduisant les coûts. Qui peut dire avec certitude? Peut-être que si nous votons tous dessus, nous allons passer à la vérité.
GIPHY App Key not set. Please check settings