Les juges du Texas refusent de plus en plus les demandes d'adolescentes pour des soins d'avortement

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

Les partisans de Pro-Choice brandissent des pancartes lors d'un rassemblement devant le Planned Parenthood Reproductive Health Services Center à St. Louis, Missouri, en mai dernier.
Photo: Getty Images

Dans de nombreux endroits à travers l'Amérique, c'est devenu Plus fort pour les femmes pour obtenir un avortement. Mais une étude publiée jeudi met en évidence un défi supplémentaire pour les adolescentes vivant au Texas et ailleurs: les juges qui refusent de les laisser se faire avorter sans la participation de leur Parents.

Juridiquement, la Cour suprême a statué depuis 1979 que personne ne peut opposer son veto à la décision d'une mineure de demander un avortement, y compris à ses parents. Mais 37 États ont contourné ce décret en promulguant ce qu'on appelle lois sur la participation des parents. Scertains de ces états robliger les mineurs à informer d'abord leurs parents; dans d'autres États, y compris Texas, les mineurs doivent obtenir l'autorisation expresse d'un ou des deux parents. L'échappatoire juridique pour ces États est que les mineurs ont la possibilité de demander à un juge d'éviter d'impliquer leurs parents, à condition qu'ils répondent à certains critères, tels que la crainte raisonnable que le fait de parler à leurs parents puisse conduire à des abus.

Cependant, les juges ont toujours le pouvoir de nier accès à soins d'avortement sans implication des parents. UNESelon l'auteur principal Amanda Jean Stevenson, sociologue à l'Université du Colorado Boulder qui a étudié l'impact des lois restrictives sur l'avortement, peu de recherches ont été menées sur la fréquence de ces refus. C’est particulièrement important de le savoir au Texas, qui a passé un loi en 2016 qui a rendu le processus plus difficile à naviguer avec succès, y compris en obligeant les mineurs à voir le juge en personne plutôt qu'à distance et créer une charge de preuve plus stricte pour approbation.

Dans leur nouvelle étude, publié Jeudi dans l'American Journal of Public Health, Stevenson et ses co-auteurs ont examiné le taux de refus au Texas avant et après la loi de 2016, sur une période de 17 ans. Pour suivre le taux de refus de 2001 à 2016, ils n'ont pu examiner que les affaires introduites par la procédure sans but lucratif de Jane, qui assure la représentation juridique des mineurs au Texas depuis 2001 (l'État’S la loi sur la participation des parents a été promulguée l'année précédente). De 2016 à 2018, ils ont également pu s'appuyer sur les documents officiels de l'État.

Au cours des années antérieures à 2016, l'équipe a constaté que les taux de refus annuels n'avaient jamais dépassé 6 pour cent, alors que certaines années n'ont vu aucun déni du tout et le taux de déni global a diminué au fil du temps. Mais la première année après l'adoption de la loi, le taux de refus a grimpé à 13% dans tous les cas. TBien que les taux aient chuté au cours des deux prochaines années, ils étaient encore plus élevés qu'avant l'adoption de la loi.

«Les dénis peuvent avoir un impact sur la vie des mineurs car ils peuvent conduire à se voir refuser un avortement recherché», a déclaré Stevenson à Gizmodo par e-mail. "Haute-des preuves de qualité montrent que le refus d'un avortement recherché est associé à une aggravation socio-économique, psychologique, et santé physique résultats. "

La nouvelle étude ne peut pas fournir d'informations sur les raisons de ces refus. Mais dans une étude antérieure, Stevenson et d'autres interviewé femmes qui avaient traversé le processus. Ils ont trouvé des preuves que les juges rejettent parfois ces demandes sans aucune raison, sans aucune raison. ou en proposant des justifications qui ne semblent répondre à aucune norme légale. Et même lorsque les demandes sont acceptées, le processus peut s'avèrent souvent une barrière exténuante à surmonter pour les femmes.

«Nous et d'autres chercheurs avons constaté que – même dans les cas où le contournement est finalement accordé – le processus retarde les soins et est humiliant, angoissant, et souvent traumatisant," dit-elle. «Dans notre étude d'entrevue, certaines jeunes femmes ont décrit des juges invitant des responsables religieux à des audiences confidentielles ou les nommant tuteurs ad litem afin d'essayer d'amener les jeunes femmes à changer d'avis sur l'avortement.»

Malgré le soutien populaire général pour les lois sur l'avortement moins restrictives, les résultats sont les derniers à montrer que de nombreuses femmes aux États-Unis sont confrontées à une ascension difficile pour garantir leur droit à des soins de santé génésique sûrs. Et bien qu'il existe des moyens relativement simples d'élargir l'accès aux avortements, la Maison Blanche actuelle dirigée par le GOP et les législateurs dans de nombreux États sont peu susceptibles de poursuivree eux.

«Le moyen le plus efficace de prévenir les refus est de ne pas exiger du tout de la participation des parents à l'accès à l'avortement, car alors aucune adolescente ne devrait passer par le processus potentiellement traumatisant de chercher un pontage ou être exposée au risque de se voir refuser un avortement voulu par se voir refuser un contournement judiciaire », a déclaré Stevenson.

Un autre étude publié ce mois-ci met en évidence les dangers de restreindre l'accès aux avortements. Des chercheurs du Texas Policy Evaluation Project ont découvert qu'environ 7% des femmes qui demandaient un avortement dans des cliniques du Texas avaient déjà tenté de provoquer un avortement par elles-mêmes, sans soins médicaux – une action désespérée qui peut entraîner des blessures graves ou la mort.

Comments

0 comments

Dans la même catégorie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles

Cinéma

Technologie

Les plus lus