Les arguments de clôture du procès Trump visent les électeurs, l'histoire

WASHINGTON –
Les arguments de clôture du procès de destitution du président américain Donald Trump se déroulent lundi autant pour l'histoire que pour tout effort visant à influencer les votes, une dernière chance d'influencer l'opinion publique et de battre le record avant son acquittement prévu au Sénat dirigé par les républicains.

Les procureurs démocrates de la Chambre se sont appuyés sur l'histoire, les pères fondateurs et le bon sens pour exhorter les sénateurs – et les Américains – à voir que les actions de Trump ne sont pas isolées mais s'inscrivent dans un schéma de comportement qui, non contrôlé, lui permettra de "tricher". 'aux élections de 2020.

"Quels messages cela envoie-t-il?", A demandé le représentant Hakeem Jeffries, D-N.Y. Il a imploré les sénateurs de se rendre compte que sans vote pour condamner, le Sénat "permettra que l'inconduite du président soit maintenue".

Les sénateurs reconnaissent que les dirigeants démocrates de la Chambre ont essentiellement prouvé leur cas, que Trump a abusé du pouvoir et fait obstruction au Congrès, en tirant parti de l'aide militaire américaine pour pousser l'Ukraine à enquêter sur son rival politique Joe Biden pour déjouer les élections de 2020.

Mais les républicains clés ont décidé que les actions du président envers l'Ukraine n'atteignent pas le niveau d'infraction impénétrable qui justifie le bouleversement politique spectaculaire de la condamnation et de la destitution. Son acquittement lors du vote de mercredi est presque assuré.

Tout ce qui reste, alors que le Sénat a ouvert pendant quatre heures d'arguments finaux, c'est que les Américains décident de ce qu'ils pensent alors que le troisième procès pour destitution présidentielle de l'histoire du pays commence à se terminer. Les démocrates soutiennent «les bonnes choses», tandis que les alliés du GOP de Trump soutiennent qu'il est temps de mettre fin à la procédure partisane.

Les directeurs de la maison ont ouvert avec un plaidoyer du représentant Jason Crow, D-Colo., Étudiant de première année, qui a déclaré à la chambre: "Nous ne pouvons pas et ne devons pas laisser notre bon sens à la porte."

L'ancien Ranger de l'Armée a invoqué les pères fondateurs et même le républicain Barry Goldwater de la procédure de destitution de l'ère Nixon pour entonner: "En Amérique, personne n'est au-dessus de la loi, même ceux élus président des États-Unis. Je dirais – en particulier ceux élu président des États-Unis. "

Le représentant Val Demings, un ancien chef de la police, a fait valoir que le président ne se comportait pas comme une personne innocente. Elle a averti qu'il essaierait de "tricher" à nouveau avant 2020.

"Les personnes innocentes n'essaient pas de cacher tous les documents et témoins, en particulier ceux qui les effaceraient", a-t-elle déclaré aux sénateurs. "C'est ce que font les coupables."

L'équipe de Trump aura sa propre chance de clore les débats plus tard lundi, et le président lui-même a déjà enregistré ses vues sur Twitter où il a dénoncé le tout, comme il le fait souvent, comme un "canular".

Les délibérations du Sénat se déroulent contre un filet de sécurité politique de grande envergure, les électeurs de l'Iowa choisissant lundi les candidats démocrates présidentiels au scrutin anticipé et Trump étant prêt mardi à prononcer son discours sur l'état de l'Union lors de sa propre victoire devant le Congrès.

Le procès s'est déroulé sur près de deux semaines et a atteint un moment décisif vendredi dernier lorsque les sénateurs ont voté contre la convocation de témoins et de documents. Les républicains clés ont dit qu'ils en avaient assez entendu. Il devient le premier procès en impeachment de plus de 200 ans d'histoire du pays sans aucun témoin.

Même de nouvelles révélations de John Bolton, l'ancien conseiller à la sécurité nationale à la Maison Blanche, dont le livre à paraître révèle son compte rendu direct de Trump ayant ordonné les enquêtes, n'ont pas convaincu les sénateurs de la nécessité de témoigner davantage.

Bolton a déclaré qu'il comparaîtrait s'il recevait une citation à comparaître, mais les sénateurs du GOP ont déclaré que la Chambre aurait dû émettre la citation et que le Sénat ne voulait pas prolonger la procédure.

Les procureurs se sont appuyés sur un rapport de 28000 pages compilé sur trois mois de procédures à la Chambre sous contrôle démocratique, y compris les témoignages publics et privés de 17 témoins, de nombreux ambassadeurs actuels et anciens et des responsables de la sécurité nationale à proximité des transactions avec l'Ukraine.