nous vérification régulière des faits Les discours de ralliement du président Donald Trump du début à la fin. Quand Le candidat démocrate à la présidentielle Bernie Sanders se cimenta comme avant-coureur pour la nomination du parti avec sa victoire Les caucus du Nevada de samedi, nous avons décidé de donner à l'un de ses discours de rallye le même traitement.
Nous avons choisi un 47 minutes discours le sénateur du Vermont a fait à l'Université de Houston le lendemain des caucus. Nous avons examiné 27 affirmations de fait vérifiables.
Le résultat: trois affirmations étaient fausses, six affirmations sur lesquelles nous n'avons pas pu rendre de verdict car un chiffre exact n'est pas connu du public et 18 affirmations étaient vraies ou majoritairement vraies.
Parmi les trois fausses allégations, l'une était une erreur de données commise par un groupe de réflexion et n'a été révélée à la campagne Sanders qu'après avoir prononcé ce discours. Une autre était une exagération sur les soins de santé que Sanders a répétée pendant plus d'une décennie, même si les vérificateurs des faits ont démystifié à plusieurs reprises. Le troisième, sur la loi fiscale de Trump de 2017, était une description inexacte d'un personnage légitime dans une étude.
Sanders a fait beaucoup moins de fausses déclarations que Trump a tendance à faire lors des rassemblements. Le président a en moyenne 20,6 fausses déclarations par rassemblement sur les 19 rassemblements que nous avons vérifiés depuis le 8 juillet.
Fausses allégations
Trump et les milliardaires
Sanders m'a dit de Trump: "… l'économie est en plein essor pour ses amis milliardaires. Depuis que Trump est président, les milliardaires ont augmenté leur richesse de 850 milliards de dollars."
Les faits d'abord: Sanders utilisait un chiffre inexact qui lui avait été fourni par un groupe de réflexion progressiste, l'Institut d'études politiques, qui a déclaré à CNN qu'il avait découvert tardivement qu'il avait fait une erreur. Le chercheur principal de l'Institut, Chuck Collins, a déclaré que le chiffre réel était de 710 milliards de dollars.
"Le sénateur Sanders utilisait avec précision les informations que nous avons fournies, nous sommes donc responsables de l'erreur à l'Institute for Policy Studies", a déclaré Collins.
Collins a déclaré qu'en 2016, il y avait 541 milliardaires américains avec une richesse totale d'environ 2,4 billions de dollars. En 2019, a-t-il déclaré, il y avait 607 milliardaires américains avec une richesse totale d'environ 3,1 billions de dollars.
Il ne fait aucun doute que les Américains les plus riches se sont enrichis sous Trump, bien que d'autres aient également gagné.
Selon le Réserve fédérale, la richesse combinée des 1% des ménages américains les plus riches a augmenté de 18% du quatrième trimestre de 2016 au troisième trimestre de 2019, passant de 29,18 $ à 34,53 billions de dollars. La richesse combinée des 50% des ménages les plus pauvres a augmenté de 55%, mais d'un point de départ beaucoup plus petit – de 1,08 billion de dollars à 1,67 billion de dollars – et s'est répartie dans de nombreux autres ménages.
Dépenses de santé
Sanders m'a dit«Nous finissons par dépenser deux fois plus par personne en soins de santé que les Canadiens ou tout autre pays. Nous dépensons 11 000 $ pour chaque homme, femme et enfant au pays en soins de santé.»
Les faits d'abord: Il est vrai que les États-Unis, à environ 10 586 $ par personne en 2018, dépensent deux fois plus ou plus par personne en soins de santé que le Canada (4 974 $) et plus d'autres membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) – mais les États-Unis ne dépensent pas deux fois plus que tout autre pays.
La Suisse, à 7 317 $ par habitant, et la Norvège, à 6 187 $ par habitant, bien au-dessus de la moitié le niveau américain en 2018, selon les chiffres de l'OCDE. Plusieurs autres pays se situaient au-dessus de la moitié plus étroitement.
Sanders pourrait dire à juste titre que les États-Unis dépensent plus du double de la moyenne de l'OCDE. Comme nous l'avons déjà noté, cependant, Sanders utilise le même libellé inexact depuis plus d'une décennie, même si ce libellé a été vérifié comme étant inexact. depuis 2009.
La loi fiscale de Trump et les très riches
Sanders m'a dit"Trump a déclaré que son plan fiscal ne bénéficierait pas aux riches. Il a menti. Quatre-vingt-trois pour cent des bénéfices sur 10 ans vont au 1% le plus élevé."
Les faits d'abord: Sanders avait raison sur la fausse promesse de Trump: Trump a dit, avant que les détails de la loi fiscale de 2017 ne soient rendus publics, que "les riches ne gagneront pas du tout" dans le cadre du plan républicain. Mais Sanders s'est trompé quand il a dit que 83% des avantages de la loi "sur 10 ans" vont au top 1%.
Sanders aurait été exact, tout en laissant de côté un certain contexte, s'il avait dit que 83% des avantages dans 10 ans ira au top 1%. Le 1% supérieur devrait recevoir 82,8% des prestations en 2027, selon le Tax Policy Center, car la plupart des réductions d'impôts pour les particuliers dans la loi fiscale de Trump de 2017 devraient expirer d'ici là – laissant en place la réduction de l'impôt sur les sociétés et d'autres changements qui profitent largement aux très riches.
Mais ce n'est pas vrai que le 1% supérieur obtient 83% des avantages cumulatifs sur la période de 10 ans. En tenant compte de l'ensemble de la période de 10 ans, en 2018, le Tax Policy Center estimé, les 1% les plus riches recevront 20,5% des avantages; en 2025, juste avant l'expiration des réductions d'impôts individuelles, le 1% supérieur obtiendra 25,3%.
En outre, le Congrès et un futur président peuvent décider d'étendre les réductions d'impôt individuelles afin qu'elles n'expirent pas après 2025. Mais la demande de Sanders est inexacte, même en ignorant cette possibilité.
Affirme que nous ne pouvons pas rendre un verdict
Trump et les immigrants sans papiers
Sanders m'a dit: "Trump est chaque jour occupé à diaboliser les sans-papiers. Oh, il déteste les sans-papiers. Mais quand il était un homme d'affaires privé, il aimait les sans-papiers. Il en a embauché des centaines dans ses centres de villégiature, afin de pouvoir les exploiter et les payer. bas salaires."
Les faits d'abord: Le nombre exact d'immigrants sans papiers que l'entreprise de Trump a embauchés pour ses complexes hôteliers n'est pas connu. Le nombre est au moins dans les dizaines de ses propriétés de golf, hôtel et cave, selon le Washington Post. La campagne Sanders a souligné une citation d'un avocat de certains de ces travailleurs, qui a publiquement allégué que le nombre total est dans les centaines, mais il n'y a aucune preuve publique pour l'allégation.
La poste signalé en décembre, il a interrogé directement 49 sans-papiers qui ont travaillé illégalement dans 11 propriétés Trump. (L'organisation Trump a mis à la porte travailleurs sans papiers à propriétés multiples depuis le New York Times a rapporté fin 2018 que de tels travailleurs étaient employés dans un club de golf Trump dans le New Jersey.)
De plus, Trump utilisé environ 200 travailleurs polonais sans papiers en 1980, qui ont été embauchés par un entrepreneur, pour démolir un bâtiment de Manhattan pour faire place à Trump Tower.
Trump et les allégements fiscaux
Sanders m'a dit«Il y a deux ans, Trump et ses amis ont accordé un billion de dollars d'allégements fiscaux aux 1% les plus riches et aux grandes entreprises.»
Les faits d'abord: le Top 1% et les sociétés ont récolté au moins des centaines de milliards des dollars de la loi fiscale de Trump de 2017, selon des analyses d'experts. Le fait que le nombre atteigne 1 billion de dollars dépend de décisions subjectives auxquelles Sanders n'a pas pris part, telles que la durée d'une période que vous comptez et la façon dont vous comptez un changement dans la façon dont les bénéfices à l'étranger sont imposés comme un "allégement fiscal". Certains experts ne le font pas; au moins un think tank progressif Est-ce que, tout comme la campagne des Sanders.
Soins de santé et faillite
Sanders m'a dit"Et incroyablement, lorsque vous voulez parler de la cruauté du système, quelque 500 000 personnes font faillite chaque année en raison d'une dette médicale."
Les faits d'abord: Personne ne connaît le nombre réel de faillites causées par des dettes médicales. Le chiffre de Sanders est basé sur étude dont les résultats ont été publiés dans l'American Journal of Public Health; le chiffre "500 000" est une extrapolation à partir d'un enquête à laquelle 910 personnes ayant déposé leur bilan entre 2013 et 2016 ont répondu. (Environ les deux tiers de ces répondants ont dit qu'ils étaient plutôt d'accord ou tout à fait d'accord pour dire que les frais médicaux ou la perte de travail liée à la santé contribuent à leur faillite.)
D’autres ont pris problème avec les résultats de l'étude, en disant que le vrai nombre est probablement beaucoup plus faible. Mais il n'y a pas de chiffre unique largement accepté.
Décès liés à une assurance maladie inadéquate
Sanders a déclaré: "En Amérique, au moins – et je pense que c'est un nombre conservateur – au moins 30 000 Américains meurent chaque année parce qu'ils ne vont pas chez un médecin à temps parce qu'ils ne sont pas assurés ou qu'ils ont un franchise élevée. "
Les faits d'abord: Il est possible que ce chiffre de 30 000 soit correct ou conservateur, certaines études suggérer; la campagne Sanders a montré une nouvelle étude dans le journal médical The Lancet qui a trouvé "assurer l'accès aux soins de santé à tous les Américains sauverait plus de 68 000 vies … chaque année par rapport au statu quo." Mais d'autres experts ont a exprimé son scepticisme à propos de ces résultats, et le vrai nombre n'est pas connu.
Les États-Unis et la Chine sur l'incarcération
Sanders a déclaré: "Nous avons plus de personnes en prison aujourd'hui, plus de deux millions, que tout autre pays sur la terre, y compris la Chine, quatre fois notre taille."
Les faits d'abord: Sanders est correct sur le nombre de personnes dans les prisons et les prisons américaines, mais le nombre de personnes dans les prisons et les prisons chinoises n'est pas connu. Cependant, les estimations suggèrent que le nombre de la Chine pourrait bien être supérieur au nombre des États-Unis, surtout si l'on compte les personnes détenues en internement camps pour les Ouïghours et les personnes d'autres groupes minoritaires musulmans.
L'Institut de recherche sur les politiques en matière de criminalité et de justice de Birkbeck, Université de Londres estime que la population carcérale de 2018 en Chine pourrait être "d'au moins 2 350 000". Le département d'État américain a estimé en 2018 que de 800 000 à plus de 2 millions de personnes appartenant à des groupes minoritaires musulmans avaient été placés dans des camps depuis avril 2017. Le nombre exact actuel n'est pas connu.
Les Nations Unies et les "réfugiés climatiques"
Sanders m'a dit"Ce que les Nations Unies nous disent … si nous n'arrêtons pas le réchauffement de la planète – ce que nous examinerons, à la fin de ce siècle, ce sont des centaines de millions de personnes dans le monde qui sont des réfugiés climatiques . "
Les faits d'abord: Les Nations Unies ont ne pas publié une estimation récente de centaines de millions de «réfugiés climatiques» d'ici 2100; un article de 2015 de l'institut universitaire de l'ONU m'a dit, "Personne ne sait combien il y aura de migrants climatiques." Cependant, un haut fonctionnaire de l'ONU a fait une estimation quelque peu similaire en 2008. Et le chiffre de Sanders n'est pas intrinsèquement bizarre; une Banque mondiale rapport en 2018, on estime que 143 millions de personnes dans trois seules régions, l'Amérique latine, l'Asie du Sud et l'Afrique subsaharienne, pourraient être contraintes de se déplacer dans leur propre pays d'ici 2050 pour échapper aux effets du changement climatique.
La campagne Sanders a également souligné un 2019 rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies, qui a déclaré qu'en 2015, environ 500 millions de personnes vivaient dans une zone sèche qui connaissait la désertification ou la dégradation des terres. La campagne a fait valoir qu'il est raisonnable de déduire que bon nombre de ces personnes deviendront des réfugiés. Quoi qu'il en soit, l'ONU n'a pas dit cela. Jim Skea, coprésident du Groupe de travail III du GIEC, a déclaré à CNN: "Aucune inférence dans le chapitre n'est tirée que ces personnes sont ou pourraient être des réfugiés. Le mot réfugié n'apparaît pas dans le chapitre sur la désertification", a déclaré Skea, ni dans le résumé technique du rapport ou son résumé à l'intention des décideurs.
Pourtant, il y a suffisamment de base pour affirmer Sanders de faire autre chose que faux. En 2008, L. Craig Johnstone, Haut-Commissaire adjoint des Nations Unies pour les réfugiés, m'a dit que les prévisions conservatrices estimaient que jusqu'à 250 millions de personnes seraient déplacées – il n'a pas dit spécifiquement qu'elles seraient des "réfugiés", traversant les frontières – d'ici le milieu de ce siècle en raison de problèmes liés au changement climatique.
Véritables revendications
Sanders avait raison ou plutôt raison sur:
Comment il pistes Trump dans certains récents les sondages
Comment Trump promis pendant sa campagne qu'il fournirait des soins de santé à "tout le monde" mais ne l'a pas fait, soutenant plutôt des plans qui réduire les protections pour les conditions préexistantes et entraîner des millions de personnes perdent leur assurance
Comment Trump a promis de ne pas couper la sécurité sociale, Medicaid et Medicare mais proposé coupures à ces programmes dans son budget. (Les coupes sont des réductions par rapport aux niveaux de dépenses futurs prévus, et non par rapport au niveau réel des dépenses en 2019 ou 2020. En outre, Sanders a déclaré que le budget avait "apporté" ces réductions; c'est vague, mais il est important de noter que le budget du président n'est qu'un simple proposition qui ne sera certainement pas adoptée par le Congrès)
Comment il y a 87 millions d'Américains assurés ou sous-assurés. ("Sous-assuré" peut être défini de différentes manières, mais le chiffre tout droit de la fondation des soins de santé du Commonwealth Fund)
Comment les sociétés pharmaceutiques et d'assurance ont réalisé 100 milliards de dollars dans bénéfices en 2018. (C'est un peu moins de 100 milliards de dollars si l'on ne compte que les sociétés pharmaceutiques basées aux États-Unis, mais en ajoutant autres cette faire des affaires aux États-Unis prend le total bien plus de 100 milliards de dollars)
Comment les États-Unis paient le monde plus haut prix des médicaments sur ordonnance et que certains aux États-Unis, les médicaments peuvent coûter 10 fois plus qu'au Canada et au Mexique.
Comment les produits de la marque Trump ont été fabriqué en dehors des États-Unis
Comment Trump pense que le changement climatique est un "canular". (Trump a dit cela explicitement; il s'est inversé en janvier et m'a dit le réchauffement climatique n'est pas un canular, mais il a continué à éviter le sujet, même dans les commentaires de janvier)
Comment la population des sans-abri compte "un demi million"
Comment 18 millions de familles consacrent la moitié de leur revenu (ou plus) au logement
Comment les travailleurs ont vu l’année dernière une augmentation de salaire ajustée à l’inflation de Moins que 1%
Comment certains enseignants commencent leur carrière avec un salaire de moins de 30 000 $ par an
Comment est la participation électorale aux États-Unis parmi les plus bas pour les grands pays
Comment Amazon n'a pas payé impôt fédéral sur le revenu pour 2018 (Amazon signalé en février qu'il doit de l'impôt fédéral sur le revenu pour 2019)
Comment il opposé le sauvetage bancaire de 2008
Comment les femmes gagnent-elles 80% de ce que font les hommes. (L'écart entre les femmes et les hommes peut être plus petite en fonction du type de données sur les salaires que vous regardez. En outre, il est important de noter que ces chiffres concernent toutes les femmes et les hommes, pas les femmes et les hommes exerçant les mêmes fonctions)
Comment 400 000 personnes en prison en attente de jugement incapable de payer une caution
GIPHY App Key not set. Please check settings