Un responsable des vaccins rétrogradés dit qu’il a remis en question l’hydroxychloroquine

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

 

Rick Bright, qui a été réaffecté à son poste de principal expert en vaccins du gouvernement fédéral cette semaine, dit qu’il déposera une plainte de dénonciateur alléguant qu’il a été rétrogradé parce qu’il a refusé de soutenir les affirmations de la Maison Blanche selon lesquelles l’hydroxychloroquine est un médicament miracle qui pourrait mettre immédiatement arrêter la pandémie de coronavirus.

L’administration du président Donald Trump a brusquement retiré Bright de son poste de directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority, qui élabore des contre-mesures civiles contre les menaces chimiques, nucléaires et radiologiques, le bioterrorisme et les pandémies, à un autre rôle aux National Institutes of Health. la semaine. Selon le New York Times, Bright a déclaré dans un communiqué qu’il avait résisté à la pression de diriger l’argent vers la drogue, qu’il a décrite comme l’une des « drogues potentiellement dangereuses promues par ceux qui ont des relations politiques ».

Bright n’a pas été informé de sa résiliation et n’a appris que lorsque son compte de messagerie a été gelé et que son nom a été supprimé du site Web de BARDA ce week-end, un a déclaré une source à Politico.

Trump a affirmé à plusieurs reprises que l’hydroxychloroquine, qui n’avait pas de antécédents éprouvés contre le virus, pourrait changer la donne dans la lutte contre le virus. Au cours des semaines qui ont suivi, les Centers for Disease Control and Prevention ont d’abord mis à jour leur site Web pour apparemment informer les médecins sur l’utilisation des médicaments chez les patients, et puis pour l’enlever. La revue qui a publié pour la première fois une petite étude française affirmant l’utilité du médicament, la Société internationale de chimiothérapie antimicrobienne, a depuis publié une déclaration disant que la recherche était loin de «l’examen scientifique et les meilleures pratiques».

Un autre Étude française impliquant 181 patients ont trouvé que le médicament n’avait pas d’impact statistiquement significatif sur la mortalité ou les admissions en soins intensifs, mais était associé au développement de rythmes cardiaques anormaux. Un autre des 368 coronavirus patients à Anciens Combattants les centres médicaux ont constaté que les taux de mortalité atteignaient 27,8% chez 97 personnes recevant de l’hydoxychloroquine, contre 11,4% entre autres. le Instituts nationaux de la santé a depuis indiqué qu’il y avait «des données cliniques insuffisantes» pour déterminer si le médicament devait être prescrit et que les patients devaient être surveillés pour les «effets indésirables».

L’opinion médicale n’a pas encore fusionné quant à savoir si le traitement expérimental pourrait finalement aboutir, et il serait trompeur de dire qu’il a été définitivement réfuté. Jusqu’à présent, aucune recherche n’a été définitive. Une autre étude menée à New York, la plus importante à ce jour, a pas encore sorti, et à l’échelle mondiale Essai de l’Organisation mondiale de la santé est en cours.

Au cours des dernières semaines, les médias conservateurs, dont le favori de Trump, Fox News, promu agressivement le traitement expérimental et les sceptiques et scientifiques accusés derrière des recherches contradictoires de conspiration pour empêcher délibérément le public d’un traitement salvateur juste pour contrarier le président. Bright a allégué qu’il avait été démis de ses fonctions à BARDA après avoir refusé de consacrer des ressources d’urgence considérables à l’étude de l’hydroxychloroquine plutôt qu’à des thérapies éprouvées, ce qui pourrait avoir quelque chose à voir avec cette fureur de droite de mauvaise foi.

«Je pense que ce transfert répond à mon insistance pour que le gouvernement investisse les milliards de dollars alloués par le Congrès pour lutter contre la pandémie de Covid-19 dans des solutions sûres et scientifiquement approuvées, et non dans des médicaments, des vaccins et d’autres technologies qui n’ont pas de valeur scientifique, », A déclaré Bright dans une déclaration aux médias. «Je m’exprime parce que pour combattre ce virus mortel, la science – et non la politique ou le copinage – doit montrer la voie.»

Bright n’a pas explicitement nommé Trump dans la déclaration, bien qu’il soit clair que la pression politique à laquelle il a fait référence émanait de lui et d’autres hauts responsables de l’administration: «Mon expérience professionnelle m’a préparé pour un moment comme celui-ci – pour affronter et vaincre un virus mortel qui menace les Américains et les gens du monde entier. Jusqu’à présent, j’ai dirigé les efforts du gouvernement pour investir dans les meilleures données scientifiques disponibles pour lutter contre la pandémie de Covid-19 … J’ai insisté pour que ces médicaments soient fournis uniquement aux patients hospitalisés avec Covid-19 confirmé sous la supervision d’un médecin. . « 

Les responsables de la Maison Blanche ont raconté une version différente de l’histoire au Times, disant que Bright s’était «affronté à plusieurs reprises» avec le secrétaire adjoint à la santé pour la préparation et la réponse, le Dr Robert Kadlec, et qu’il était une «figure polarisante» au ministère de la Santé. et services humains.

Cependant, ils ont fourni peu de détails autres qu’une fuite d’e-mails à Reuters la semaine dernière semblant montrer que la Food and Drug Administration a abaissé ses normes pour se précipiter par l’approbation d’urgence d’une version potentiellement suspecte d’hydroxychloroquine fabriquée par Bayer. La déclaration de Caitlin Oakley, porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux, a souligné le rôle de Bright dans l’approbation de l’utilisation d’urgence du médicament.

« En ce qui concerne la chloroquine, c’est le Dr Bright qui a demandé une autorisation d’utilisation d’urgence à la Food and Drug Administration pour les dons de chloroquine que Bayer et Sandoz ont récemment faits au stock stratégique national pour une utilisation sur les patients de Covid-19 », a déclaré Oakley. les temps. « L’EUA est ce qui a rendu le produit donné disponible pour une utilisation dans la lutte contre Covid-19. »

Un ancien haut fonctionnaire a déclaré à Politico que Bright avait été retiré parce que « BARDA n’était pas aussi réactif pendant la crise » qu’il aurait dû l’être, ajoutant que « Plutôt que de prioriser les thérapies qui pourraient être disponibles en semaines, Bright s’est concentré sur les produits qui prendraient des semaines ou des mois.  » Politico a écrit qu’un exemple de cela pourrait être que BARDA a attendu cinq semaines après la déclaration d’une urgence de santé publique pour solliciter des propositions de développement pour les traitements contre les coronavirus, bien que cette déclaration de l’ancien responsable au site puisse également être interprétée comme une tentative assez évidente de tourner un récit favorable à la Maison Blanche sur le scepticisme de Bright à l’égard de l’hydroxychloroquine.

Une autre source a déclaré au Times que Bright avait été contraint de se précipiter pour approuver le médicament après que Trump eut discuté du médicament avec le président d’Oracle, Larry Ellison, l’un des plusieurs personnalités non médicales, favorables à Trump qui ont favorisé l’hydroxychloroquine. Le Times a écrit que cette source a déclaré que Bright avait alors « reçu l’ordre de mettre en place un programme d’accès élargi à l’échelle nationale pour rendre les médicaments disponibles sur une large base sans contrôles spécifiques en place ».

Selon CNN, Bright a été supprimé mais refuse de démissionner de son poste. le Le New York Post a rapporté il a engagé des avocats Debra Katz et Lisa Banks, qui représentaient Christine Blasey Ford, le professeur de psychologie qui, en 2018, a accusé Brett Kavanaugh, candidate à la Cour suprême de l’époque, de l’avoir agressée sexuellement en 1982.

Trump, qui a une longue histoire de proclamation de l’ignorance chaque fois que des preuves d’inconduite émergent et en particulier a l’habitude de mentir qu’il n’a même jamais entendu parler d’un sous-traitant impliqué dans un scandale, a déclaré mercredi qu’il n’avait même jamais entendu parler de Bright.

« Vous venez de mentionner le nom, je n’ai jamais entendu parler de lui », a déclaré Trump aux journalistes. « Quand est-ce arrivé? Je n’ai jamais entendu parlé de lui. Le gars dit qu’il a été renvoyé de son travail. Peut-être qu’il l’était. Peut-être pas; Je devrais entendre l’autre côté. Je ne sais pas qui il est. « 

Comments

0 comments

Dans la même catégorie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles

Cinéma

Technologie

Les plus lus