Chez elle, dans la banlieue de Détroit, Jill Warren a passé jeudi matin collé à son téléphone, à la recherche de nouvelles sur la femme qu'elle croyait farouchement devrait être la prochaine présidente des États-Unis: la sénatrice Elizabeth Warren.
L'électeur Warren savait que le candidat Warren (sans relation) accusait un retard important et abandonnerait probablement. Pourtant, la nouvelle du départ de la sénatrice du Massachusetts des primaires présidentielles a été dévastatrice – non seulement à cause de la résonance du message de la sénatrice avec elle, mais parce que la sortie a porté un dernier coup à l'espoir, autrefois si brillant, qu'une femme serait choisie pour faire face au président Donald Trump en novembre.
"C'est un jour pour beaucoup de personnes en deuil, juste du vrai deuil et du deuil", a déclaré Jill Warren, consultante à but non lucratif semi-retraitée de 61 ans.
"L'ascendant des vieux mecs blancs n'est pas terminé", a-t-elle déclaré.
La sortie d'Elizabeth Warren, après que le premier coureur n'a pas pu remporter un seul Super Tuesday State, a ramené une réalité nouvelle et douloureuse à certains électeurs: si 2019 était l'année de la femme, avec un nombre record de femmes assermentées au Congrès et un nombre record de campagnes présidentielles, 2020 a été une autre année de l'homme dans la politique présidentielle.
Un sondage au cours d'une série de primaires a révélé la durabilité des doutes sur les candidates et l'éligibilité. Au moins la moitié des électeurs primaires démocrates pensent qu'une femme aurait plus de mal qu'un homme à battre Trump, selon un sondage AP VoteCast dans quatre États qui ont voté mardi. De plus, les femmes sont un peu plus susceptibles que les hommes de le dire. Cela vient alors que de fortes majorités de ces électeurs disent qu'il est important d'élire une femme présidente au cours de leur vie.
Le message est clair: nous voulons une femme, mais pas cette fois.
Alors qu'elle annonçait son départ jeudi, la voix de Warren a craqué lorsqu'elle a parlé de rencontrer tant de petites filles lors d'une campagne à travers le pays l'année dernière, sachant qu'elles "devront attendre encore quatre ans", au moins, pour voir une femme à la Maison Blanche.
Et elle a abordé ce qu'elle a appelé la «question piège» du genre dans la course. "Si vous dites:" Oui, il y avait du sexisme dans cette course ", tout le monde dit" Whiner! "", A-t-elle dit. "Et si vous dites:" Non, il n'y a pas eu de sexisme ", à propos d'un bazillion de femmes pensent:" Sur quelle planète vivez-vous? ""
À quel point les choses avaient changé en été, lorsque Warren et cinq autres femmes – un nombre record – sont apparues sur la scène principale du débat pendant deux nuits fin juin, démontrant la profondeur et la diversité du domaine féminin. Warren et le sénateur de Californie Kamala Harris ont obtenu les meilleures critiques pour leurs compétences en matière de débat.
À l'époque, Debbie Walsh, directrice du Center for American Women and Politics de l'Université Rutgers, avait osé espérer que les candidates pourraient bousculer la question séculaire de l'électabilité laissée en suspens par la perte cuisante de Hillary Clinton à Trump en 2016: pays prêt à élire une femme présidente?
Mais cette semaine, Walsh a dû réfléchir à la façon dont les premiers électeurs démocrates primaires agissaient par peur et prudence et achetaient "un faux récit là-bas selon lequel les femmes candidates sont trop risquées".
"C'était l'année où les démocrates étaient déterminés à gagner", a déclaré Walsh. "Une femme a été vaincue en 2016. Il y a eu tout ce discours après cela, essayant d'expliquer:" Comment Donald Trump est-il arrivé? " Et cette prudence et cette peur nous ont largement motivés à la place que nous sommes en ce moment. "
Tout cela, a déclaré Walsh, malgré le grand succès politique des candidates en 2018, au Congrès et dans les courses à l'échelle de l'État, montrant que "comme nous l'avons toujours dit, lorsque les femmes courent, elles gagnent à peu près au même rythme que les hommes dans des courses comparables. Nous l'avons vu partout en 2018 et franchement en 2016, quand plus de gens ont voté pour Clinton que Trump. "
Mais les femmes en course cette fois n'ont pas pu concourir. Le sénateur du Minnesota, Amy Klobuchar, a culminé avec une troisième place dans le New Hampshire, mais a chuté rapidement après avoir échoué à créer le type de coalition raciale nécessaire pour gagner une primaire démocrate. La troisième place de Warren dans l'Iowa était sa meilleure, malgré la construction d'une grande opération nationale et la montée en flèche l'été dernier au sommet. Le représentant d'Hawaï Tulsi Gabbard reste dans la course mais n'a recruté que deux délégués, des centaines derrière les deux hommes en tête de la course, l'ancien vice-président Joe Biden et le sénateur du Vermont Bernie Sanders.
Warren en particulier en est venue à embrasser son rôle de choix pour les électeurs, en particulier les électrices, qui pensaient qu'il était temps pour une femme d'être présidente. Mais il y avait peu de preuves que les femmes électrices accordaient la priorité au genre cette fois-ci; Mardi, Biden est allée de l'avant avec les électrices dans la plupart des États – y compris dans le Massachusetts, l'État d'origine de Warren.
Alors qu'ils faisaient du covoiturage pour un événement à Klobuchar plus tôt cette semaine à Denver, à côté du stade de football où jouent les Broncos, Linda Dee et Linda Rosales se sont demandées quand leur candidat pourrait quitter la course.
Au moment où ils sont arrivés au rassemblement de lundi, Klobuchar avait abandonné.
"On dirait que nous en sommes à deux vieux blancs", a déclaré Rosales, un employé de laboratoire à la retraite de 64 ans. "Je suis déçu."
Elle et Dee sont parties avec un T-shirt vert Amy 2020 gratuit.
Certes, de nombreux électeurs disent que des progrès ont encore été réalisés, même si une femme ne sera pas en tête de liste. Et on s'attend à ce que Sanders et Biden ressentent une pression pour nommer une femme comme colistière.
Pourtant, la frustration de certains électeurs était palpable. Une jeune partisane de Warren, LaShyra Nolen, la première femme noire à être élue présidente du conseil étudiant de la Harvard Medical School, a déclaré qu'il ne suffisait pas d'avoir des femmes sur le bulletin de vote. Les électeurs doivent ensuite se mobiliser et les soutenir, a-t-elle déclaré.
"Je continue de croire que nous vivons dans une société régie par le contrôle patriarcal et les inégalités", a déclaré Nolen, 24 ans, de Los Angeles.
Pour certains, l'atténuation de la fortune politique des femmes semblait être le marqueur d'un mouvement en déclin. Le mouvement .MeToo a peut-être renversé des personnalités puissantes dans tous les secteurs, mais une partie de l'élan derrière l'égalité des sexes est en train de diminuer, estime Kaitlin Cornuelle, réalisatrice et scénariste de 29 ans à Los Angeles.
Cela pourrait avoir un impact sur la façon dont les femmes engagées – les électeurs critiques pour le calcul des démocrates en novembre – seront l'automne prochain, a-t-elle déclaré.
"Cela me rend vraiment frustré que nous ayons trois hommes qui sont à la fin des années 70, au début des années 80, qui ne peuvent pas me concerner et ne peuvent pas se rapporter à la plupart des gens dans cette foule", a déclaré Cornuelle, se référant à ceux rassemblés autour d'elle dans un Warren. rassemblement avant le Super Tuesday.
D'autres ont rapidement souligné l'une des contributions claires de Warren à la course – une vive confrontation avec l'ancien maire de New York, Mike Bloomberg, milliardaire, concernant son traitement des employées.
"Bien sûr, c'est elle qui a éviscéré Bloomberg", a déclaré Iris Williamson, une enseignante de 26 ans de Brooklyn, qui a noté avec tristesse que Warren ne semblait pas avoir le crédit des électeurs pour le déménagement. "Laissez aux femmes le soin d'exposer les gens pour ce qu'ils sont et de ne pas être récompensés pour leur travail."
Williamson s'inquiétait de la façon dont les élèves de son école pour filles traiteraient les résultats des primaires. "Je pense qu'ils se demanderaient pourquoi il y a une telle tendance à choisir un homme blanc tout le temps", a-t-elle déclaré.
Ce ne sont pas seulement les femmes qui pleurent la perte de femmes candidates à la présidence. Axel Marc Oaks Takacs, un professeur d'études religieuses de 36 ans à l'Université de Seton Hall et partisan de Warren, a suscité un débat en ligne alors que les résultats sont arrivés mardi soir, demandant pourquoi les électeurs pensent que Biden a de meilleures chances contre Trump que Clinton en 2016. .
"Soyons honnêtes, Biden et Clinton sont tous deux des candidats démocrates de l'establishment ayant effectivement les mêmes politiques", écrit-il, demandant si "le patriarcat, le sexisme et la misogynie" n'étaient pas largement à blâmer.
Lucienne Beard, directrice exécutive de l'Institut Alice Paul, à Mount Laurel, New Jersey, à but non lucratif, estime que les femmes candidates à la présidentielle ont encore du mal à attirer le même argent, la visibilité et la couverture médiatique que les hommes. Et quand ils le font, l'accent est trop souvent mis sur leur livraison.
"Il semble que nous ne pouvons pas accepter d'entendre la voix d'une femme parler de ces choses. Au lieu de cela, nous nous concentrons sur sa présentation:" Est-elle un méchant patron? " Ou être «trop enseignant? C'est comme si nous ne pouvions pas gagner pour avoir essayé », a-t-elle déclaré.
"J'aimerais pouvoir dire que cela m'a surpris", a-t-elle déclaré. "Plus nous avançons, plus les poteaux continuent de bouger. Nous élirons tout avant une femme."
Si quelqu'un connaît les pertes douloureuses, ce pourrait être Clinton, qui a remporté le vote populaire en 2016, mais pas le travail.
"Il y a toujours un double standard. Il y a encore beaucoup de préjugés sur le fait que les femmes deviennent présidentes. Mais j'ai fait beaucoup de progrès, et j'étais ravie que tant de femmes aient couru cette fois", a déclaré Clinton, qui n'a approuvé personne dans la primaire, a déclaré à l'Associated Press mercredi lors d'une projection à New York d'un documentaire à venir sur sa vie. "Nous devons juste continuer jusqu'à ce que nous fassions tomber ce dernier grand plafond de verre."
Noveck a rapporté de New York, Dale de banlieue de Philadelphie. Les rédacteurs de l'Associated Press Nicholas Riccardi à Denver, John Carucci à New York et Kathleen Ronayne à Los Angeles ont contribué à ce rapport.
GIPHY App Key not set. Please check settings