Twitter dit qu’il étiquette les tweets pour fournir un «  contexte, pas une vérification des faits  »

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp

Twitter a a défendu sa politique d’étiquetage des tweets potentiellement trompeurs ou glorifiant la violence, quelques jours après avoir commencé à appliquer de tels avertissements aux postes du président américain Donald Trump pour la première fois.

La société a déclaré mardi dans une série de tweets que il veut promouvoir des conversations publiques saines en diminuant le «potentiel de préjudice probable». Twitter s’efforcera également de «réduire la dépendance à l’égard de la suppression de contenu» et d’augmenter «les diverses perspectives» et la «responsabilité publique».

« Notre objectif est de fournir un contexte, pas de vérifier les faits », a déclaré la société de médias sociaux. Les messages ont également été promus par le PDG et fondateur Jack Dorsey sur son compte Twitter officiel.

Twitter a intensifié ces derniers jours ses efforts pour réguler le contenu de sa plateforme, créant des tensions entre l’entreprise et Trump, qui est l’un de ses utilisateurs les plus prolifiques.

La semaine dernière, il a appelé les tweets de Trump sur le vote par correspondance « potentiellement trompeurs » et a ajouté un message qu’il a introduit pour lutter contre la désinformation et les affirmations contestées ou non vérifiées. Le message lié à une page de vérification des faits organisée par Twitter avait été créé, rempli de liens et de résumés d’articles de presse qui réfutaient l’assertion.

Une action similaire a été engagée contre un Compte Twitter d’un officiel du gouvernement chinois, lorsqu’il a publié un contenu trompeur sur la pandémie de coronavirus.

Quelques jours plus tard, Twitter a pris des mesures contre les tweets de Trump et de la Maison Blanche concernant les récentes manifestations aux États-Unis. Ces tweets, qui utilisaient l’expression « lorsque le pillage commence, le tournage commence », étaient cachés derrière un avis disant qu’ils violaient les règles de Twitter contre la glorification de la violence.

La société a été critiquée par certains utilisateurs qui disent que les mesures ne vont pas assez loin. Certains ont reproché à Twitter de ne pas avoir explicitement déclaré dans ses étiquettes que les tweets de Trump contenaient de fausses informations, par exemple.

Et Trump – qui accusait déjà régulièrement des sites de médias sociaux de censurer des discours conservateurs – a annoncé la semaine dernière un décret exécutif visant à restreindre le pouvoir des plateformes de médias sociaux. (Les experts juridiques, cependant, ont douté que la proposition puisse survivre à l’examen judiciaire.)

« Nous n’essayons PAS de traiter toutes les informations erronées », a déclaré Twitter mardi. « Au lieu de cela, nous établissons des priorités en fonction du potentiel de préjudice le plus élevé, en nous concentrant sur les médias manipulés, l’intégrité civique et le COVID-19. La probabilité, la gravité et le type de préjudice potentiel – ainsi que la portée et l’ampleur – y sont associés. »

Brian Stelter et Donie O’Sullivan ont contribué à ce rapport

Dans la même catégorie

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Derniers articles

Cinéma

Technologie

Les plus lus

No Content Available