La Chambre des États-Unis vote pour restreindre les actions militaires de Trump contre l'Iran

WASHINGTON –
Relancant un débat sur qui a le pouvoir de déclarer la guerre, la Maison contrôlée par les démocrates a approuvé jeudi une résolution affirmant que le président américain Donald Trump doit demander l'approbation du Congrès avant de s'engager dans une nouvelle action militaire contre l'Iran.

La résolution sur les pouvoirs de guerre ne lie pas le président et n'exigerait pas sa signature. Mais la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a néanmoins insisté sur le fait qu'elle "avait de vraies dents" car "il s'agit d'une déclaration du Congrès des États-Unis".

La mesure "protégera les vies et les valeurs américaines" en limitant les actions militaires de Trump, a déclaré Pelosi. "L'administration doit désamorcer et empêcher de nouvelles violences."

La Maison Blanche a qualifié la résolution de "ridicule" et "complètement erronée".

Et Trump, lors d'un rassemblement électoral à Toledo, dans l'Ohio, a affirmé qu'il n'avait aucune obligation d'avertir les législateurs à l'avance, affirmant que des démocrates comme Pelosi "veulent que nous leur disions afin qu'ils puissent le divulguer à leurs amis dans les médias corrompus".

La Chambre a adopté la mesure, 224-194, avec seulement trois républicains votant en faveur. Huit démocrates se sont opposés à cette mesure.

Une proposition similaire du sénateur Tim Kaine, D-Va., Fait face à une lutte acharnée au Sénat dirigé par le GOP. Les efforts de Kaine ont reçu un coup de pouce jeudi alors que le sénateur républicain Todd Young de l'Indiana, un ex-marine, a déclaré qu'il pourrait soutenir la mesure des pouvoirs de guerre. Deux autres sénateurs républicains ont déclaré mercredi qu'ils soutiendraient le plan de Kaine.

"Nous sommes membres d'une branche de gouvernement séparée et distincte. Il est de notre devoir de ne croire personne pour les choses car nous traitons de questions de vie ou de mort", a déclaré Young, ajoutant qu'il souhaitait que les responsables de l'administration Trump aient fourni plus de renseignements. des informations lors d'un briefing mercredi sur une frappe de drones américains qui a tué un haut général iranien.

Pelosi, en annonçant le vote à la Chambre, a qualifié le meurtre du général Qassem Soleimani de "provocateur et disproportionné".

Le représentant de la Louisiane, Steve Scalise, le républicain n ° 2 de la Chambre, a dénoncé la mesure démocrate comme un peu plus qu'un "communiqué de presse destiné à attaquer le président Trump", tandis que le chef de la minorité parlementaire Kevin McCarthy de Californie l'a qualifié de "vote dénué de sens" sur une mesure. qui ne sera jamais envoyé au président ou "limiter son autorité constitutionnelle pour défendre le peuple américain".

Le porte-parole de la Maison Blanche, Hogan Gidley, a déclaré: "Cette résolution de la Chambre essaie de saper la capacité des forces armées américaines à empêcher les activités terroristes de l'Iran et de ses mandataires, et tente d'entraver l'autorité du président de protéger l'Amérique et nos intérêts dans la région de la poursuite des menaces."

Le vote de la Chambre est intervenu un jour après que l'administration Trump a informé les législateurs de ses actions en Iran. Les démocrates et plusieurs républicains ont qualifié les briefings de inadéquats, ajoutant que les responsables n'avaient pas fourni suffisamment de détails sur les raisons pour lesquelles l'attaque était justifiée.

Le vice-président Mike Pence a déclaré jeudi que Soleimani "voyageait dans la région en préparant une attaque contre le personnel et les forces américaines". Il a dit qu'il n'était pas possible de partager tous les détails des renseignements avec les législateurs.

"En ce qui concerne le renseignement, nous devons protéger les sources et les méthodes, il n'y a qu'une certaine quantité que nous pouvons partager avec chaque membre du Congrès", a déclaré Pence sur "Good Morning America". "Mais ceux d'entre nous qui ont vu toutes les preuves savent qu'il y avait un cas impérieux de menace imminente contre le personnel américain."

Trump a déclaré jeudi qu'il "avait reçu des appels de nombreux sénateurs et de nombreux membres du Congrès disant que c'était la plus belle présentation qu'ils aient jamais eue".

Se référant aux critiques des GOP Sens. Mike Lee et Rand Paul, Trump a déclaré: "Ils veulent des informations qui, honnêtement, je pense, sont très difficiles à obtenir. … Cela avait vraiment à voir avec les sources et les informations que nous avions qui devraient vraiment rester à un très haut niveau. "

Lee, un conservateur de l'Utah, a déclaré que le briefing du secrétaire d'État Mike Pompeo et d'autres responsables était "probablement le pire briefing que j'ai vu, au moins sur une question militaire", au cours des neuf années qu'il a passées au Sénat.

Paul, du Kentucky, a déclaré que les responsables de l'administration justifiaient le meurtre de Soleimani sur la base de l'autorisation de force de 2002 en Irak. "C'est absurde. C'est une insulte", a-t-il dit.

Pelosi a programmé le vote de la Chambre après que l'Iran eut exercé des représailles sur le meurtre de Soleimani en lançant des missiles sur deux bases militaires en Irak qui abritent des troupes américaines. Aucune victime n'a été signalée.

"Le Congrès ordonne par la présente au Président de mettre fin à l'utilisation des Forces armées américaines pour s'engager dans des hostilités en Iran ou contre une partie de son gouvernement ou de ses forces armées", sauf si le Congrès déclare la guerre à ce pays ou promulgue une législation autorisant le recours à la force pour empêcher une attaque. sur les États-Unis et ses forces, la résolution de cinq pages déclare.

Le parrain de la résolution, la nouvelle recrue Elissa Slotkin, D-Mich., A déclaré qu'il était destiné à "préciser que si le président veut nous amener à la guerre, il doit obtenir l'autorisation du Congrès".

Si des êtres chers vont être envoyés combattre dans une guerre prolongée, "le président doit au peuple américain une conversation publique sur les raisons et les fins", a déclaré Slotkin, un ancien analyste de la CIA et fonctionnaire du Pentagone qui a servi en Irak.

Les membres du Congrès ont une responsabilité constitutionnelle à respecter en autorisant le recours à la force militaire, a déclaré Slotkin, ajoutant: "On nous doit des détails concrets et précis sur la stratégie".

Trump n'a pas consulté les dirigeants du Congrès avant l'attaque qui a tué le général iranien et a ensuite envoyé au Congrès une notification expliquant la raison, mais l'a gardée classée.

Le Congrès a permis à son rôle de puissance de guerre de s'éroder depuis le passage de l'autorisation d'utilisation de la force militaire en 2001 pour lutter contre le terrorisme après les attentats du 11 septembre et le passage d'une autre AUMF pour l'invasion de l'Irak en 2002.

Les retombées de ces votes ont profondément divisé le Congrès et la nation, de nombreux législateurs, en particulier les démocrates, déclarant maintenant que c'était des erreurs. Pourtant, le Congrès est paralysé sur la question de l'abrogation ou du changement de ces autorités.

Les frappes de l'Iran ont poussé Téhéran et Washington dangereusement près d'un conflit total et ont attiré l'attention du monde sur Trump alors qu'il se demandait s'il fallait répondre avec plus de force militaire.

Les républicains ont largement soutenu les actions de Trump, affirmant que le président était bien en son pouvoir pour éliminer l'architecte iranien des opérations par procuration contre les Américains au Moyen-Orient. Les États-Unis considéraient Soleimani comme un terroriste.

Les démocrates n'étaient pas convaincus que la menace posée par Soleimani était imminente ou que d'autres alternatives au meurtre étaient recherchées de bonne foi. En ne révélant pas beaucoup de détails sur la menace, Trump demandait au public américain de faire confiance aux rapports de renseignement mêmes qu'il a souvent dénigrés, ont déclaré les démocrates.

Young a déclaré aux journalistes jeudi que les législateurs "doivent veiller à ce que le Congrès soit impliqué dans les futures décisions afin que nous nous retrouvions exactement là où le président veut se retrouver, ce qui évite une guerre terrestre majeure au Moyen-Orient".

Il a qualifié la résolution de Kaine de "mécanisme pour nous forcer à en débattre".

Trois républicains ont soutenu la mesure: les représentants Matt Gaetz et Francis Rooney de Floride et Thomas Massie du Kentucky.

Les huit démocrates qui s'y sont opposés étaient les représentants Anthony Brindisi et Max Rose de New York, Joe Cunningham de Caroline du Sud, Josh Gottheimer du New Jersey, Kendra Horn d'Oklahoma, Ben McAdams de l'Utah et Stephanie Murphy de Floride.

Gaetz, l'un des plus fervents partisans de Trump, a déclaré que "tuer Soleimani était la bonne décision, mais s'engager dans une autre guerre pour toujours au Moyen-Orient serait la mauvaise décision".

Rose, un vétéran de l'armée qui a servi en Afghanistan, a déclaré que la résolution "reformule simplement la loi existante et envoie le message que la guerre est imminente. Je refuse de faire de la politique avec des questions de guerre et de paix et par conséquent, je ne soutiendrai pas cette résolution."

Les écrivains d'Associated Press Alan Fram, Kevin Freking et Deb Riechmann ont contribué à cette histoire.