Les gouvernements ne devraient pas délivrer de soi-disant « passeports d’immunité » ou de « certificats sans risque » pour alléger les blocages, dit l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Il a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve » que les personnes qui avaient développé des anticorps après avoir récupéré du virus étaient protégées contre une deuxième infection.
Une telle décision pourrait en fait augmenter la transmission du virus, a-t-elle averti.
Les personnes qui pensaient être immunisées pourraient cesser de prendre des précautions, selon le rapport.
Certains gouvernements ont envisagé d’autoriser les personnes qui ont récupéré à voyager ou à retourner au travail.
Les restrictions imposées à la circulation pour empêcher la propagation du virus ont paralysé les économies du monde entier.
Plus de 2,8 millions de cas de virus ont été confirmés dans le monde et près de 200 000 personnes sont décédées.
Qu’a dit l’OMS?
« Il n’y a actuellement aucune preuve que les personnes qui se sont remises de Covid-19 et qui ont des anticorps sont protégées contre une deuxième infection », a déclaré l’OMS dans une note d’information.
La plupart des études réalisées jusqu’à présent ont montré que les personnes qui avaient guéri d’une infection avaient des anticorps dans leur sang – mais certaines de ces personnes avaient de très faibles niveaux d’anticorps.
Cela suggère qu’une autre partie de la réponse immunitaire du corps – les cellules T, qui éliminent les cellules infectées – peut également être «critique» pour la récupération.
Vendredi, aucune étude n’avait évalué si la présence d’anticorps contre le virus conférait une immunité à une infection ultérieure par le virus chez l’homme, a indiqué l’OMS.
« A ce stade de la pandémie, il n’y a pas suffisamment de preuves de l’efficacité de l’immunité à médiation par des anticorps pour garantir l’exactitude d’un » passeport d’immunité « ou d’un » certificat sans risque « », a-t-il déclaré.
L’organisation a également déclaré que les tests de laboratoire pour détecter les anticorps devaient être validés davantage pour déterminer leur exactitude et devaient également faire la distinction entre une infection antérieure par le virus du SRAS-CoV-2 – qui avait provoqué la pandémie – et les six autres coronavirus connus en circulation.
Où les «passeports d’immunité» sont-ils envisagés?
La semaine dernière, le Chili a annoncé qu’il commencerait à délivrer des « passeports de santé » aux personnes réputées se remettre de la maladie.
Une fois dépistés pour la présence d’anticorps pour les immuniser contre le virus, ils pourraient réintégrer le marché du travail, ont indiqué des responsables.
En Suède, qui a choisi de garder une grande partie de la société ouverte, certains scientifiques pensent que les gens peuvent se retrouver avec des niveaux d’immunité beaucoup plus élevés que ceux qui vivent sous des réglementations plus strictes.
Cependant, Anders Wallensten de l’Agence suédoise de santé publique a déclaré à la BBC que l’on ne savait pas encore assez sur l’immunité.
« Nous en saurons plus à mesure que de plus en plus de personnes seront testées pour les anticorps, mais aussi plus le temps passera et si plus de cas de réinfection, etc. sont signalés », a-t-il déclaré.
En Belgique, qui a l’un des taux de mortalité par habitant les plus élevés mais prévoit d’assouplir progressivement les restrictions de verrouillage à partir du 11 mai, un conseiller gouvernemental a déclaré à la BBC qu’il était fermement opposé à l’idée de passeports d’immunité.
« Je déteste le fait que nous donnerions aux gens des passeports, verts ou rouges, selon leur statut sérologique », a déclaré le professeur de virologie Marc Van Ranst, membre du groupe d’évaluation des risques et du comité scientifique du gouvernement belge sur le coronavirus.
« Cela mènera à des faux, cela conduira des gens à s’infecter délibérément au virus. Ce n’est tout simplement pas une bonne idée. C’est une très mauvaise idée. »
Plus tôt cette semaine, le professeur Mala Maini de l’University College London a déclaré que des tests d’anticorps fiables étaient nécessaires de toute urgence pour déterminer combien de temps les anticorps persistaient et s’ils conféraient une protection.
« Nous ne savons pas encore si ces anticorps indiquent une immunité protectrice contre le SRAS-CoV-2, mais les données préliminaires suggèrent qu’ils peuvent être un proxy raisonnable pour cela – ils sont donc envisagés pour informer la libération du verrouillage, etc. », a-t-elle déclaré.
GIPHY App Key not set. Please check settings